Інформація

Чи мають тварини більшу схильність піклуватися про своїх братів і сестер протилежної статі через конкуренцію між одностатевими братами і сестрами?

Чи мають тварини більшу схильність піклуватися про своїх братів і сестер протилежної статі через конкуренцію між одностатевими братами і сестрами?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Відповідно до генно-центрованого погляду на еволюцію, брати і сестри мають p=1/2 спорідненості, таким чином вони мають більший альтруїзм між ними, ніж двоюрідні брати або неспоріднені тварини.

Як для видів зі звичайним статевим бінарним зв’язком секс братів і сестер пов’язаний з альтруїзмом? Моя думка полягає в тому, що брати і сестри протилежної статі демонструють більший альтруїзм, ніж брати і сестри тієї ж статі, оскільки брати і сестри однієї статі мають більше конкурувати. А саме, брати і сестри однієї статі змагаються за один і той же пул. Чи відомо, що це правда в дослідженнях альтруїзму видів?


РЕДАГУВАТИ 26.05.2016: якщо ви знайшли цю публікацію, тому що у вас є пташеня, і вам цікаво, що з ним робити, перегляньте цю публікацію, натомість вона буде кориснішою.

Бути пташенятою, яке покинуло гніздо, незручно.

Молодий Junco MAII ілюструє незграбність за допомогою інтерпретаційного танцю.

Пташенята знаходяться в одному з найнебезпечніших періодів у своєму житті, стикаючись із середнім рівнем смертності в 42% лише за тиждень-два. Більшість цієї смертності відбувається рано, відразу після того, як маленькі хлопці покинули гніздо. Нові пташенята майже не мають навичок: вони не можуть прогодувати себе, не можуть добре літати (або, у багатьох випадках, взагалі) і не можуть нічого зробити, щоб захистити себе, якщо щось страшне, як ласка, змія, ворона або навіть бурундук вирішує їх з’їсти.

Так чому ж вони взагалі розлітаються? Бо залишатися в гнізді було б ще небезпечніше. Головний захист нелітаючого пташеня ховається, а гніздо, хоча воно часто приховується, має недоліки. Через два тижні після того, як батьки годували своїх пташенят, є багато доказів, які вказують на те, де знаходиться гніздо: гніздо буде пахнути птахом, батьки будуть часто перебувати в цьому районі, і якщо розумний хижак, як-от Стеллерова Джей, потрапляє ідея спостерігати за рухом батьків, вона швидко дізнається, де знаходиться гніздо. Пташеня з гнізда може бути краще, якщо воно здатне бігати і сідати, оскільки може змінювати схованки і може ховатися окремо від своїх братів і сестер.

Молодий junco плід ховається. Фото Джеремі Спула.

Молоді пташенята схильні покладати всі надії на те, щоб залишитися непоміченими. Два молодих американських Робіна, яких я нещодавно зустрів, залишалися нерухомими, навіть коли я вставляв об’єктив фотоапарата в дюймах від них, стоїчно сподіваючись, що я повірю, що це статуї, і піду геть.

Коли я підняв одну з них, вона на мить закликала, а потім повернулася до своєї нерухомої дії… в моїй руці.

Я з іншим американським Робіном

Це здається безглуздим, але насправді це єдина стратегія, яку мають пташенята, перш ніж вони зможуть швидко бігти або літати. Тим не менш, малиновка, здається, екстремальний молодий junco не буде сидіти у ваших руках нестримно.

АБІ: Як тільки вона відпустить, я йду звідси.

На щастя, пташенята — ну, ті, хто виживає — досить швидко переростають цю безпорадність. Як тільки вони можуть літати, вони стають набагато безпечнішими, і їх проблемою стає навчитися бути самодостатнім птахом. Я вже писав раніше про те, як пташенята вчаться ловити їжу, і це не тривіальна справа: більшість молодих пташенят відбувається від хижацтва, але у старших пташенят є докази другого піку смертності через голодування.

Але просто залишитися в живих недостатньо: пташенята повинні перетворитися на успішних дорослих птахів. Тож навіть поки вони ховаються від хижаків і вдосконалюють свою техніку добування їжі, їм, можливо, доведеться вивчити пісню свого виду, помічати, як виглядає гарна територія для розмноження, і формувати соціальні стосунки. Якщо вони цього не зроблять, вони можуть вижити, але вони можуть не успішно розмножуватися в наступному році, а розмноження – це те, що має значення в природному відборі.

Молодий Юнко AGYL вважає, що це занадто багато справ одночасно.

Все це дуже багато для молодого птаха. Але є одна річ, яка може полегшити все це: батьківська турбота. Батьки годують пташенят і показують їм, де можна самостійно знайти їжу, про які вони попереджають і навіть нападають на хижаків, а також ведуть пташенят у безпечні місця. Додатковий тиждень батьківського піклування може вдвічі знизити рівень смертності немовлят.

Ось де нова проблема — як вижити, не маючи навичок, швидко набуваючи цих навичок — також стає проблемою дорослих. Батьки можуть різко збільшити виживання своїх пташенят’, але дорогою ціною. Догляд дорого коштує. Будь-яка хвилина, проведена в догляді за дитинчатою, не витрачається на відгодівлю на зиму, запуск наступного виводку пташенят чи будь-яку іншу корисну діяльність. Батьки повинні вирішити, як довго піклуватися, і це складна проблема. (Я написав більше про цей конфлікт між батьками та нащадками тут.)

Тож наступного разу, коли ви побачите неохайного птаха з нечіткими бровами та жовтим розягнутим, ви все одно можете подумати, що це виглядає безглуздо (вони!), але також подумайте про проблеми, з якими стикаються вона та її батьки. Період молоді – складний і захоплюючий час.

Старший junco плід RONA

Примітка: більшість з того, що я сказав, стосується птахів помірного клімату. Тропічні птахи та птахи, що дозріли, (наприклад, каченята) будуть дещо іншою історією.

Дуже багато, і мені справді потрібно запрограмувати кілька реєстраторів температури зараз, тому я не збираюся їх перераховувати на даний момент. Було проведено багато справді акуратної роботи з плідцями. Якщо вас цікавить щось конкретне, дайте мені знати, і я скажу вам джерело. Наступного разу, коли з’явиться вільна хвилинка, я спробую правильно заповнити цей розділ.

Поділитися цим:

Подобається це:

Пов'язані


Анотація

Вивчення систем розмноження досліджує взаємозв’язки між шлюбною поведінкою та батьківською турботою. Нещодавні дослідження показали, що у багатьох птахів, риб, ануранів і комах самки відіграють більш активну роль, ніж вважалося раніше, беручи участь у виборі пари, спарювання з більш ніж одним самцем і вибираючи генетичних партнерів окремо від соціальних партнерів. Теоретичні досягнення покращили наше розуміння впливу батьківської турботи на статеві відмінності в шлюбній поведінці, хоча менше уваги було приділено зворотному зв’язку в протилежному напрямку. Початковий акцент на ролі екології у визначенні систем розмноження був затьмарений дослідженнями індивідуальних взаємодій, але сучасні порівняльні методи можуть забезпечити нове злиття екології, історії життя та репродуктивної поведінки.


Проблеми репрезентації та моралізації

Вільямс (1983) поставив «проблему репрезентації» для гіпотези Вестермарка: зміст ефекту Вестермарка—відчувати сексуальну огиду до мешканців дитинства—відрізняється від змісту табу на інцест—не займатися сексом з біологічними братами і сестрами. Він стверджував, що навіть якщо ефект Вестермарка є реальним, він не може мати нічого спільного з табу на інцест, оскільки огида і табу стосуються різної поведінки. Якби ефект Вестермарка породив моральну норму, це було б так не займатися сексом з односельцями дитинства.

Хоча Вільямс і наступні коментатори розглядали проблему репрезентації як виклик саме гіпотезі Вестермарка, ця проблема практично в такій же формі стосується інших теорій про те, як інстинкти породжують моральні норми. Розглянемо пропозицію Стріта (2006) про те, що наші вроджені альтруїстичні тенденції, спрямовані на родичів (впроваджені в нас шляхом відбору родичів) породили норму, яка говорить, що у нас є підстави сприяти інтересам членів сім’ї. Ця теорія підпорядкована проблемі репрезентації, оскільки природний відбір не дав нам інстинкту віддавати перевагу своєму члени сім'ї. Швидше, це дало нам схильність бути більш альтруїстичними по відношенню до людей, які демонструють такі сигнали історично співвіднесені бути членами нашої родини. Імовірно, такі ознаки включають проведення багато часу з собою та/або зростання в безпосередній близькості від себе (див. Ліберман та ін. 2007 Silk 2009). Але згідно з моральною нормою, згаданою Стрітом, ми можемо мати більші зобов’язання перед двоюрідним братом, якого ми майже не знаємо, ніж перед однокласником, який виріс разом із нами, навіть якщо останній набагато сильніше викликає нашу вроджену альтруїстичну реакцію.

Вольф (2004b: 11–12) поставив «проблему моралізації» для гіпотези Вестермарка: зміст ефекту Вестермарка стосується власна поведінка, тоді як зміст табу на інцест стосується поведінка кожного. Тобто є аморально-моральний розрив у змісті. Як детальніше буде розглянуто в наступному розділі, зміст ефекту Вестермарка (і багатьох інших адаптивних диспозицій) стосується поведінки конкретної людини по відношенню до іншої конкретної особи(-ів). За загальним правилом зміст моральних норм не релятивізується до конкретної особи чи конкретних відносин. Зміст ефекту Вестермарка, уникати сексу з одногрупниками мого дитинства, відрізняється в два шляхи від змісту табу на інцест, кожен повинен уникати сексу зі своїми братами або сестрами.

Може виникнути спокуса подумати, що проблема моралізації має легке вирішення. Хіба не очевидно, що сильне особисте бажання повинно спонукати нас прийняти моральну норму, яка дає вільне вираження бажання? Оскільки моральні норми мають бути універсальними, зміст норми мав би набути універсалізованої форми, і це пояснює, чому зміст диспозиції має змінитися (так можна було б сперечатися). Але це помилка. По-перше, немає очевидних причин, чому ми повинні думати, що загалом сильні бажання породжують моральні норми, які підтримують бажану поведінку. Якщо у більшості людей є бажання X, навіщо створювати норму про це кожен повинен X? Чому б бажання X самі по собі змушують нас піклуватися про те, чи є інші люди X? По-друге, якщо у нас є сильне особисте бажання X, це може бути підставою для встановлення моральної норми, що забороняє або згортання, ні вимоги, Xing. Стріт (2006) говорить, що наше бажання допомогти рідним змушує нас схвалювати норму, згідно з якою члени сім’ї повинні допомагати один одному. Але, власне кажучи, багато, якщо не всі суспільства, в тому числі всі кочівники (Boehm 1999) — мають норми проти кумівства (іноді закріплені в законі), які забороняють певні форми підтримки, спрямованої на сім’ю. Коротше кажучи, немає жодних причин, чому ми повинні очікувати, що будь-яке конкретне особисте бажання (яке не стосується безпосередньо поведінки третьої сторони) буде морально.

Ми часто стикаємося з такою ситуацією: ми вважаємо, що визначили природно відібрану біологічну схильність, д, що спонукає до поведінки, подібної до тієї, що передбачена соціальною нормою, Н. Ми припускаємо, що д повинно було викликати Н— що перший якось причинно відповідальний за другий. Але при ближчому розгляді ми виявимо, що поведінка та ставлення, вироблені д насправді дуже відрізняються від тих, яких вимагає Н. Часто д це аморальний інстинкт, поки Н моралізується. Якщо д дійсно несе причинну відповідальність за Н, це не було шляхом простого процесу «формалізації» широко поширених індивідуальних диспозицій. Можливо, навіть не потрібно посилатися д взагалі для того, щоб пояснити Н.


Apostolou M (2007) Статевий відбір за батьківським вибором: роль батьків в еволюції спарювання людини. Evol hum behav 28:403–409

Appicella CL, Marlowe FW (2007) Чоловічі рішення щодо інвестування в репродуктивну систему — спарювання, виховання дітей і самоусвідомлена цінність для партнера. Хум нат 18:22–34

Baglione V, Canestrari D, Marcos JM, Ekman J (2003) Відбір родичів у кооперативних альянсах ворон-падль. Наука 300:1947–1949

Баррет Л., Данбар Р., Лісетт Дж. (2002) Еволюційна психологія людини. Палгрейв, Лондон

Bateson PPG (1966) Характеристики та контекст імпринтингу. Biol Rev 41:177–220

Bateson PPG (1978) Сексуальний імпринтинг і оптимальний аутбридинг. Природа 273:659–660

Bateson PPG (1980) Оптимальний аутбридинг і розвиток статевих переваг у японських перепелів. Z Tierpsychol 53: 231–244

Bateson PPG (1982) Переваги двоюрідних братів у японських перепелів. Природа 295:236–237

Bateson PPG (2003) Обіцянки поведінкової біології. Anim Behav 65:11–17

Bereczkei T, Gyuris P (2009) Едіпів комплекс, вибір подружжя, що відбиває еволюційне переосмислення фрейдистської концепції на основі емпіричних досліджень. Людство кварт 50:1–2

Bereczkei T, Gyuris P, Koves P et al (2002) Гомогамія, генетична подібність та імпринтинговий вплив батьків на переваги вибору партнера. Pers Individ Differ 33:677–690

Bereczkei T, Gyuris P, Weisfeld GE (2004) Сексуальний імпринтинг у виборі чоловіка. Proc R Soc B 271: 1120–1134. doi:10.1098/rspb.2003.2672

Bereczkei T, Hegedus G, Hajnal G (2009) Facialmetric подібності опосередковують вибір партнера: сексуальний імпринтинг у батьків протилежної статі. Proc R Soc B 276:91–98, відкликано

Berscheid E, Walster E (1974) Фізична привабливість. У Berkowitz L (ред.). Adv в Exp Soc Psychol 7:157–215

Bevc I, Silverman I (1993) Рання близькість і близькість між братами і сестрами та кровозмішна поведінка: тест теорії Вестермарка. Ethol sociobiol 14: 171–181

Bevc I, Silverman I (2000) Рання розлука та інцест братів і сестер: тест переглянутої теорії Вестермарка. Evol hum behav 21:151–161

Bischof HJ, Clayton N (1991) Стабілізація сексуальних уподобань сексуальним досвідом у самців данио зябликів Taeniopygia guttata castanotis. Поведінка 118:144–155

Ботвін MD, Buss DM, Shackelford TK (1997) Особистість і переваги партнера: п'ять факторів у виборі партнера та задоволеності шлюбом. J Pers 65:107–136

Браун WM, Price ME, Kang J, Pound N, Zhao Y, Yu H (2008) Змінна асиметрія та переваги для характерних для статі характеристик тіла. Proc Nat Acad Sci США 35: 12938–12943

Берлі Н (1983) Значення асортативного спарювання. Ethol sociobiol 4: 191–203

Buss DM, Schmitt DP (1993) Теорія сексуальних стратегій: еволюційний погляд на спарювання людини. Psychol Rev 100: 204–232

Carre JM, McCormick CM (2008) На вашому обличчі: показники обличчя передбачають агресивну поведінку в лабораторії, а також у університетських і професійних хокеїстів. Proc R Soc B 275: 2651–2656

Клейтон Н.С. (1989) Пісня, стать і чутливі фази в поведінковому розвитку птахів. Тенденції Ecol Evol 4:82–84

Cooke F, McNally CM (1975) Вибір партнера та колірні переваги у малих снігових гусей. Поведінка 53:151–170

Дейлі М. (1989) Про відмінність еволюційної адаптації від епіфеноменів. Behav Brain Sci 12:520

Дейлі М., Вілсон М. (1990) Чи пов'язаний між батьківськими нащадками конфлікт статі? Фрейдівська та дарвінівська моделі. J Pers 58:163–189

DeBruine LM (2002) Подібність обличчя підвищує довіру. Proc R Soc Lond B 269: 1307–1312

DeBruine LM (2004) Подібність обличчя підвищує привабливість одностатевих облич більше, ніж обличчя іншої статі. Proc R Soc B 271: 2085–2090

DeBruine LM (2005) Заслуговує на довіру, але не гідний жадібності: специфічні для контексту ефекти подібності обличчя. Proc R Soc B 272: 919–922

DeBruine LM, Jones BC, Unger L, Little AC, Feinberg DR (2007) Розмежування середності та привабливості: привабливі обличчя не завжди середні. J Exp Psychol 33: 1420–1430

Діксон А.Ф. (1998) Сексуальність приматів. Порівняльні дослідження напівмавп, мавп, мавп та людей. Oxford University Press, Оксфорд

Дугаткін Л.А., Годін JGJ (1992) Зміна вибору самки шляхом копіювання в гуппі (Poecilia-reticulata). Proc R Soc B 249: 179–184

Fessler DMT, Navarrete CD (2004) Ставлення третьої сторони до інцесту братів і сестер: докази гіпотез Вестермарка. Evol hum behav 25(5):277–294

Fessler DMT (2007) Нехтували природними експериментами, що мають відношення до гіпотези Вестермарка: громада Каро Батак і Онейда. Hum Nat 18:355–364

Фріланд Джадсон Х (2004) Велика зрада: шахрайство в науці. Хоутон Міффлін Харкорт, Бостон

Фрейд С (1905) Три есе з теорії сексуальності. Стенд Ред 7:125–243

Фрейд S (1938) Очерк психоаналізу. Stand Ed 23:141–207

Gallagher JE (1977) Сексуальний імпринтинг—чутливий період у японських перепелів (Coturnix coturunix japonica). J Comp Physiol Psychol 91:72–78

Гевіш Л., Хоффман Дж., Гетц Л. (1984) Розпізнавання братів і сестер у прерійної полівки, Microtus ochrogaster. Anim Behav 32:362–366

Гослінг Л.М., Робертс С.К. (2001) Позначення запахів самцями ссавців: сигнали для конкурентів і товаришів, що захищають від обману. Adv Stud Behav 30:169–217. doi:10.1016/S0065-3454(01)80007-3

Граммер К., Торнхіл Р (1994) Людина (Homo sapiens) привабливість обличчя та статевий відбір: роль симетрії та усередненості. J Comp Psychol 108: 233–242

Hansen BT, Slagsvold T (2003) Імпринтинг конкурентів: міжвидові синиці захищають свої території від гетероспецифічних зловмисників. Anim Behav 65: 1117–1123

Hansen BT, Johannessen LE, Slagvold T (2007) Розпізнавання видів зберігається на все життя у вільноживучих великих синиць і блакитних синиць. Anim Behav 75:921–927

Hebets EA (2003) Досвід неповнолітньої особини впливає на вибір дорослої особи у членистоногих: відкриті самки павуків-вовків віддають перевагу самцям знайомого фенотипу. Proc Nat Acad Sci Unit Stat Am 100:13390–13395

Helgason A, Palsson S, Guobjartsson DF et al (2008) Асоціація між спорідненістю та фертильністю людських пар. Наука 319:813–816

Herz RS, Cahill ED (1997) Диференціальне використання сенсорної інформації в сексуальній поведінці як функція статі. Hum nat 8:275–286

Herz RS, Inzlicht M (2002) Статеві відмінності у відповідь на фізичні та соціальні фактори, які беруть участь у виборі чоловіка: важливість нюху для жінок. Evol hum behav 23:359–364

Hess EH (1973) Видавництво. Ранній досвід і психобіологія розвитку прихильності. Ван Ностранд Рейнхольд, Нью-Йорк

Hewlett BS (1991) Інтимні батьки: природа та контекст батьківської турботи про немовлят.Університет Мічигану, Анн-Арбор

Хілл Дж.Л. (1974) Пероміскус: вплив раннього спарювання на розмноження. Наука 186: 1042–1044

Hill CT, Rubin Z, Peplau LA (1976) Розриви перед шлюбом: кінець 103 романів. J Soc Випуски 32:147–168

Hughes K, Du L, Rodd F, Reznick D (1999) Знайомство призводить до переваги самки до нових самців у гуппі Poecilia reticulata. Anim Behav 58:907–916

Immelmann K, Prove R, Lassek R, Bischof HJ (1991) Вплив досвіду дорослого залицяння на розвиток сексуальних переваг у самців зебрових зябликів. Anim Behav 42:83–89

Irwin DE, Price T (1999) Сексуальний імпринтинг, навчання та видоутворення. Спадковість 82:347–354

Ishi H, Gyoba J, Kamachi M, Mukaida S, Akamatu S (2004) Аналіз привабливості обличчя на фемінізованих і неповнолітніх обличчях. Сприйняття 33:135–145

Jacob S, McClintock MK, Zelano B, Ober C (2002) Успадковані по батькові алелі HLA пов'язані з вибором жінками чоловічого запаху. Нат Жене 30:175–179

Jedlicka D (1980) Перевірка психоаналітичної теорії відбору партнера. J Soc Psychol 112: 295–299

Jedlicka D (1984) Непрямий вплив батьків на вибір партнера: тест психоаналітичної теорії. J Marriage Fam 46:65–70

Jones BC, Little AC, Boothroyd L, DeBruin LM, Feinberg DR, Law Smith JM, Cornwell RE, Moore FR, Perret DJ (2005) Прихильність до стосунків і переваги щодо жіночності та видимого здоров'я на обличчі сильніше в дні менструального циклу коли високий рівень прогестерону. Horm Behav 28: 283–290

Калік С.М., Гамільтон Т.Є. (1986) Переглянуто гіпотезу відповідності. J Pers Soc Psychol 51: 673–682

Келлер Л.Ф., Уоллер Д.М. (2002) Ефекти інбридингу в диких популяціях. Тенденції Ecol Evol 17: 230–241

Kelley J, Graves J, Magurran A (1999) Знайомство породжує презирство у гуппі. Природа 401:661–662

Kendrick KM, Hinton RM, Atkins K (1999) Матері визначають сексуальні переваги. Природа 395:229–230

Кисілевський Б. С. та ін. (2003) Вплив досвіду на розпізнавання голосу плода. Psychol Sci 14: 220–224

Klint T (1978) Значення досвіду матері та брата або сестри для спарювання переваг у крижня. Z Tierpsychol 47:50–60

Köksal F, Domjan M, Kurt A, Sertel Ö, Örüng BR, Kumru G (2004) Модель фетишизму на тваринах. Behav Res Ther 42:1421–1434

Козак Г.М., Боуман Дж.В. (2009 р.) Дізналися про споріднені уподобання у парі ціп’яків. Behav Ecol 20: 1282–1288

Кручек М (2007) Розпізнавання родичів у берегових полівок (Clethrionomys glareolus). Physiol Behav 90:483–489

Kruijt JPC, ten Cate CJ, Meenwissen GB (1983) Вплив братів і сестер на розвиток статевих уподобань самців данио. Develop Psycholbiol 16: 233–239

Kruijt JP, Meeuwissen GB (1991) Сексуальні переваги самців данио: наслідки раннього та дорослого досвіду. Anim Behav 42:91–102

Kruijt JP, Meeuwissen GB (1993) Консолідація та модифікація статевих уподобань у дорослих самців данио. Neth j zool 43:68–79

Купферсмід Дж (1995) Чи існує Едіпів комплекс? Психотерапія 32: 535–547

Kuukasjärvi S, Eriksson CJP, Koskela E, Nissinen K, Mappes T, Rantala MJ (2004) Привабливість запахів жіночого тіла протягом менструального циклу: роль оральних контрацептивів і сексу. Behav Ecol 15:579–584

Langlois JH, Roggman LA, Casey RJ, Ritter JM, Rieserdanner LA, Jenkins VY (1987) Дитячі переваги щодо привабливих облич — рудименти стереотипу. Dev Psychol 23: 363–369

Langlois JH, Roggman LA (1990) Привабливі обличчя лише середні. Psychol Sci 1:115–121

Langlois JH, Ritter JM, Roggman LA (1991) Різноманітність обличчя та перевага немовлят до привабливих облич. Dev Psychol 27:79–84

Laeng B, Mathisen R, Johnsen J (2007) Чому блакитноокі чоловіки віддають перевагу жінкам з таким же кольором очей? Behav Ecol Sociobiol 61: 371–384

Lie HC, Rhodes G, Simmons LW (2008) Генетичне різноманіття виявлено на людських обличчях. Еволюція 62:2473–2486

Ліберман Д., Тубі Дж., Космідес Л. (2003) Чи має мораль біологічну основу? Емпірична перевірка факторів, що керують моральними настроями, пов’язаними з інцестом. Proc R Soc B 270: 819–826

Ліберман Д., Тубі Дж., Космідес Л. (2007) Архітектура виявлення людських родичів. Природа 445:727–731

Ліберман Д. (2009) Переосмислення даних тайванських неповнолітніх шлюбів: докази того, що уми використовують численні ознаки спорідненості, щоб регулювати уникнення інбридингу. Evol hum behav 30:153–160

Little AC, Penton-Voak IS, Burt DM, Perrett DI (2003) Дослідження подібного до імпринтинга явища у людей: партнери та батьки протилежної статі мають схожий колір волосся та очей. Evol hum behav 24:43–51

Лоренц К.З. (1937) Супутник у світі птахів. Auk 54: 245–273

Love B (1994) Енциклопедія незвичайних сексуальних практик. Barricade Books, Форт Лі

Лінч М., Уолш Дж. (1998) Генетичний аналіз кількісних ознак. Сінауер, Сандерленд

Магурран А.Е., Рамнаріне І.В. (2004) Вивчене розпізнавання партнера та репродуктивна ізоляція у гуппі. Anim Behav 67:077–1082

Магурран А.Е., Рамнаріне І.В. (2005) Еволюція розрізнення партнерів у риби. Curr Biol 15:R867–R868

Matheny AP, Dolan AB (1975) Зміни кольору очей у ранньому дитинстві: стать та генетичні відмінності. Енн Хам Біол 2:191–196

Mather K (1943) Полігенна спадковість і природний відбір. Біол Об 18:32–64

Мейнард Сміт Дж (1978) Еволюція статі. Видавництво Кембриджського університету, Кембридж

Маккейб Дж (1983) Шлюб FBD: подальша підтримка гіпотези Вестермарка про табу на інцест. Am Anthropol 85: 50–69

McFarland D (1993) Поведінка тварин. Науково-технічний Лонгман, Харлоу

Міллер Г.Ф., Тодд П.М. (1998) Вибір партнера стає пізнавальним. Trends Cogn Sci 2:190–198

Мурштейн Б.І., Крісті П. (1976) Фізична привабливість і пристосування до шлюбу у пар середнього віку. J Pers Soc Psychol 34: 537–542

Nicolai J (1956) Zur biologie und ethologie des gimpels (1956)Pyrrhula pyrrhula Л.). Z Tierpsychol 47:50–60

Ochoa G, Jaffe K (1999) Про секс, вибір партнера та Червону Королеву. Академічна преса 199: 1–9

Oetting S, Bischof HJ (1996) Сексуальний імпринтинг у самок данио: зміни в уподобаннях як ефект дорослого досвіду. Поведінка 133:387–397

Oetting S, Prove E, Bischof HJ (1995) Сексуальний імпринтинг як двоетапний процес: механізми зберігання та стабілізації інформації. Anim Behav 50:393–403

Oinonen P (2008) Silmien värin ihmisen seksuualivalintaan Suomessa (фінською мовою) (Вплив кольору очей на статевий відбір у Фінляндії). Університет Турку, Фінляндія, дис

Паркер Х., Паркер С. (1986) Сексуальне насильство між батьком і донькою: нова перспектива. Am J Orthopsychiatry 56 (4): 531–549

Pawlowski D, Dunbar RIM (1999) Приховування віку як ймовірний обман у тактиці пошуку партнера. Evol hum behav 20:53–69

Пенн Д., Поттс В. (1998) МНС-диссортативні переваги спарювання змінені перехресним вихованням. Proc R Soc Lond B 265:1299–1306

Penton-Voak I, Perrett DI, Castles DL, Kobayashi T, Burt DM, Murray LK, Minamisawa R (1999a) Менструальний цикл змінює переваги обличчя. Природа 399:741–742

Penton-Voak IS, Perrett DI, Peirce JW (1999b) Комп'ютерні графічні дослідження ролі подібності обличчя в судженнях привабливості. Curr psychol 18: 104–117

Penton-Voak I, Perrett DI (2000) Послідовність та індивідуальні відмінності в оцінках привабливості обличчя: еволюційна перспектива. Soc res 67:219–245

Perrett DI, Penton-Voak IS, Little AC, Tiddeman BP, Burt DM, Schmidt N, Oxley R, Kinloch N, Barrett L (2002) Судження про привабливість обличчя відображають вивчення вікових характеристик батьків. Proc R Soc Lond B 269:873–880

Pinker S (1997) Як працює розум. Нортон, Нью-Йорк

Place SS, Todd PM, Penke L, Asendorpf JB (2010) Люди демонструють копіювання партнера після спостереження за вибором реального партнера. Evol Hum Behav 31:320–325

Plenge M, Curio E, Witte K (2010) Сексуальний імпринтинг підтримує еволюцію нових чоловічих рис шляхом перенесення переваги червоного кольору. Поведінка 137:741–758

Plous S (1993) Психологія судження та прийняття рішень. Макгроу-Хілл, Нью-Йорк

Постма Е., Мартіні Л., Мартіні П. (2010 р.) Породні жінки в невеликому та ізольованому швейцарському селі мають менше дітей. J Evol Biol 23: 1468–1474

Potts WK, Manning CJ, Wakeland EK (1991) Патерни спарювання в напівприродних популяціях мишей під впливом генотипу MHC. Природа 352:619–621

Pusey A, Wolf M (1996) Уникнення інбридингу у тварин. Тенденції Ecol Evol 11:201–206

Рантала MJ (2007) Еволюція наготи в Homo sapiens. J Zool 273:1–7

Rantala MJ, Koskimäki J, Suhonen J, Taskinen J, Tynkkynen K (2000) Імунокомпетентність, стабільність розвитку та розмір плями крил у Calopteryx splendens. Proc R Soc B 267: 2453–2457

Rantala MJ, Eriksson CJP, Vainikka A, Kortet R (2006) Чоловічі стероїдні гормони та жіночі переваги щодо запаху чоловічого тіла. Evol hum behav 27: 259–269

Рантала М.Дж., Пьолккі П., Рантала Л.М. (2010 р.) Перевага волосся на тілі людини змінюється протягом менструального циклу та менопаузи. Behav Ecol 21:419–423

Rhodes G, Sumich A, Byatt G (1999) Чи є середні конфігурації обличчя привабливими лише завдяки своїй симетрії? Psychol Sci 10:52–58

Rhodes G, Yoshhikawa S, Clark A, Lee K, McKay R, Akamatsu S (2001) Привабливість середньої та симетрії обличчя в незахідних культурах: у пошуках біологічно заснованих стандартів краси. Сприйняття 30: 611–625

Rhodes G (2006) Еволюційна психологія краси обличчя. Ann Rev Psychol 57: 199–226

Roberts SC, Little AC, Gosling LM, Jones BC, Perrett D, Carter V, Petrie M (2005) MHC-асортативні переваги обличчя у людей. Biol Lett 1:400–403

Roberts SC, Gosling LM, Carter V, Petrie M (2008) MHC-корельовані переваги запаху у людей та використання оральних контрацептивів. Proc R Soc B 275: 2715–2722

Roncarati A, Perez JA, Ravenna A, Navarro-Pertusa E (2009) Змішування проти культури проти змішування з природою: онтологізація заборонених міжетнічних відносин. Int j psychol 44:12–19

Roney JR, Simmons ZL (2008) Жіночий естрадіол передбачає переваги чоловічого тестостерону за ознаками обличчя. Horm Behav 53:70–76

Saether SA, Saetre GP, Borge T, Wiley C, Svedin N, Andersson G, Veen T, Haavie J, Servedio MR, Bures S et al (2007) Розпізнавання видів, пов’язаних зі статевими хромосомами, та еволюція репродуктивної ізоляції у мухоловок. Наука 318:95–97

Семюелс CA, Ewy R (1985) Естетичне сприйняття облич у дитинстві. Brit J Devel Psychol 3: 221–228

Santos PSC, Schinemann JA, Gabardo J, Bicalho MD (2005) Нові докази того, що MHC впливає на сприйняття запахів у людей: дослідження за участю 58 студентів із південної Бразилії. Horm Behav 47:384–388. doi:10.1016/j.yhbeh.2004.11.005

Sariola H, Uutela A (1996) Поширеність і контекст зловживання інцестом у Фінляндії. Жорстоке поводження з дітьми Negl 20: 843–850

Schielzeth H, Burger C, Bolund E et al (2008) Сексуальний імпринтинг на безперервній варіації: чи віддають перевагу самки зебрових зябликів чи уникають незнайомих синів своїх прийомних батьків? J Evol Biol 21: 1274–1280

Шлупп І, Райан М.Дж. (1997) Самці парусника (Poecilia latipinna) копіювати вибір пари інших самців. Behav Ecol 8:104–107

Шнайдер М.А., Хендрікс Л. (2000) Нюхове сексуальне пригнічення та ефект Вестермарка. Hum nat 11:65–92

Сіманова Є. (1971) Дослідження дітей кровосмесного спарювання. Хум Херед 21:108–128

Сігал Н.Л. (1999) Переплетені життя: близнюки і що вони розповідають нам про людську поведінку. Даттон, Нью-Йорк

Shepher J (1971) Вибір подружжя серед підлітків і дорослих кібуців другого покоління: уникнення кровозмішення та негативний імпринтинг. Arch Sex Behav 1:293–307

Shepher J (1983) Інцест: біосоціальний погляд. Академік, Нью-Йорк

Shor E, Simchai D (2009) Уникнення інцесту, табу на інцест і соціальна згуртованість: перегляд Вестермарка та випадок ізраїльських кібуців. Am J Sociol 114: 1803–1842

Сінгх Д. (1993) Форма тіла та жіноча привабливість: критична роль співвідношення талії та стегон. Hum nat 4:297–321

Slater A, von der Schulenberg C, Brown E, Badenoch M, Butterworth G, Parson S, Samuels S (1998) Новонароджені діти віддають перевагу привабливим обличчям. Inf Behav Devel 21: 345–354

Smith DL (2007) Beyond Westermarck: чи може спільне материнство або відповідність материнського фенотипу враховувати уникнення інцесту? Evol Psychol 5(1):202–222

Spuhler JN (1968) Асортативне спаровування щодо фізичних характеристик. Євген Q 15:128–140

ten Cate C (1984) Вплив соціальних відносин на розвиток розпізнавання видів у самців зебрових зябликів. Поведінка 91:263–285

ten Cate C, Bateson P (1989) Сексуальний імпринтинг і перевага надприродних партнерів у японських перепелів. Anim Behav 38:356–357

ten Cate C, Vos DR (1999) Сексуальний імпринтинг та еволюційні процеси у птахів: переоцінка. Adv Stud Behav 28:1–31

ten Cate C, Verzijden MN, Etman E (2006) Сексуальний імпринтинг може викликати сексуальні переваги щодо перебільшених батьківських рис. Curr Biol 16: 1128–1132

Thiessen D, Gregg B (1980) Асортативне спарювання людини та генетична рівновага: еволюційна перспектива. Етол соціобіол 1:111–140

Thunken T, Bakker TCM, Baldauf SA (2007) Безпосереднє знайомство не змінює переваги парування для сестри у самця Pelvicachromis taeniatus (Цихліди). Етологія 13: 1107–1112

Тодд П.М., Міллер Г.Ф. (1993) Батьківське керівництво запропонувало: як батьківський імпринтинг розвивається через статевий відбір як адаптивний механізм навчання. Адаптуйте поведінку 2:5–47

Валентин Т., Дарлінг С., Доннеллі М. (2004) Чому середні обличчя привабливі? Вплив погляду та усередненості на привабливість жіночих облич. Psychon Bull Rev 11:482–487

Verzijden MN, ten Cate C (2007) Раннє навчання впливає на асортативні переваги спарювання видів цихлід озера Вікторія. Biol Lett 3:134–136

Verzijden NM, Korthof REM, ten Cate C (2008) Жінки вчаться у матерів, а чоловіки вчаться у інших. Вплив матері та братів і сестер на розвиток уподобань самки та упередженості агресії самців у циклід озера Вікторія, рід Мбіпія. Behav Ecol Sociobiol 62: 1359–1368

Vos DR (1994) Розпізнавання статі у самців зебрових зябликів є результатом раннього досвіду. Поведінка 128:1–14

Walster E, Aronson E, Abrahams D (1966) Підвищення переконливості комунікатора з низьким престижем. J Exp Soc Psychol 2: 325–342

Уолтер А (1997) Еволюційна психологія відбору партнера в Марокко: багатоваріантний аналіз. Хум Нат 8:113–137

Walter A, Buyske S (2003) Ефект Вестермарка та косоціалізація в ранньому дитинстві: статеві відмінності в інбридингу-уникнення. Brit J Devel Psychol 21: 353–365

Waynforth D, Dunbar RIM (1995) Стратегії умовного вибору партнера у людей: докази з реклами «Самотні серця». Поведінка 132:755–779

Waynforth D (2007) Копіювання вибору партнера у людей. Hum Nat 8:264–271

Wedekind C, Seebeck T, Bettens F, Paepke AJ (1995) MHC-залежні переваги партнера у людей. Proc R Soc B 260: 245–249. doi:10.1098/rspb.1995.0087

Wedekind C, Furi S (1997) Переваги запаху тіла у чоловіків і жінок: вони прагнуть до специфічних комбінацій MHC чи просто до гетерозиготності? Proc R Soc B 264: 1471–1479. doi:10.1098/rspb.1997.0204

Ведекінд C, Escher S, Van deWaal M, Frei E (2007) Основний комплекс гістосумісності та описи парфумерів запахів людського тіла. Evol Psychol 5:330–343

Weisfeld GE, Czilli T, Phillips KA, Gall JA, Lichtman CM (2003) Можливі механізми на основі нюху в розпізнаванні людських родичів та уникнення інбридингу. J Experim Child Psychol 85: 279–295

Welling LLM, Jones BC, DeBruin DJ, Nonway CA, Law Smith MJ, Little AC, Feinberg DR, Char M, Al-Dujaili EAS (2007) Підвищений рівень тестостерону в слині у жінок асоціюється з підвищеним потягом до чоловічих облич. Horm Behav 52:156–162

Welling LLM, Jones BC, DeBruin LM, Smith FG, Feinberg DR, Little AC, Al-Dujaili EAS (2008) Чоловіки повідомляють про сильніший потяг до жіночності на обличчях жінок, коли їхній рівень тестостерону високий. Horm Behav 54: 703–708

Вестермарк Е (1891) Історія людського шлюбу. Макмілан, Лондон

Вестермарк Е (1922) Історія людського шлюбу, том 2. Аллертон, Нью-Йорк

Вестермарк Е (1934) Три есе про секс і шлюб. Макмілан, Лондон

Вільямс Л.М., Фінкельхор Д. (1995) Батьківська опіка та інцест: тест біосоціальної моделі. Am J Orthopsychiatr 65 (1): 101–113

Wilson GD, Barrett PT (1987) Батьківські характеристики та вибір партнера: деякі докази едіпового імпринтингу. J Biosoc Sci 19:157–161

Wiszewska A, Pawlowski B, Boothroyd LG (2007) Стосунки між батьком і донькою як модератор сексуального імпринтингу: фаціометрічне дослідження. Evol Hum Behav 28:248–252

Вітте К., Хіршлер У., Куріо Е. (2000) Сексуальний відбиток на новій прикрасі впливає на уподобання партнера у яванського маннікена Lonchura leucogastroides. Етологія 106:349–363

Witte K, Sawka N (2003) Сексуальний імпринтинг на новій рисі в диморфного зебрового зяблика: статі відрізняються. Anim Behav 65:195–203

Вітте К., Касперс Б. (2006) Сексуальний відбиток на новому синьому орнаменті зебрових зябликів. Поведінка 143:969–991

Wolf AP (1970) Асоціації з дитинства та сексуальний потяг: подальша перевірка гіпотези Вестермарка. Ам Антрополь 72: 503–515

Wolf AP, Huang C (1980) Шлюб та усиновлення в Китаї: 1845–1945. Видавництво Стенфордського університету, Пало-Альто

Wolf AP (1985) Сексуальний потяг і асоціація з дитинства: китайська записка для Едварда Вестермарка. Stanford University Press, Стенфорд

Zei G, Astofli P, Jayaker SD (1981) Кореляція між віком батька та віком чоловіка: випадок імпринтингу? J Biosoc Sci 13:409–418


Екологія громади

Малюнок 6.11а Мавпа патас. Малюнок 6.11b А вервет.

На додаток до взаємодії з іншими членами власної групи та інших груп конспеціфіки (представники одного виду), примати є членами більш широких екологічних спільнот, що складаються з інших видів, включаючи інших приматів, хижаків і навіть людей. Коли два види (або популяції) займають одну й ту саму географічну територію, вони є симпатричний . Мавпи пата та вервет, яких я вивчав у Кенії, разом з оливковими бабуїнами та сенегальськими дитинчатами, є симпатичними та утворюють спільнота приматів (Малюнок 6.11a–d). Однак вервет (рис. 6.11b) і мурикіс Бразилії (рис. 6.12) є алопатричні , тобто їхні географічні ареали не перетинаються.Деякі середовища проживання підтримують дуже різноманітні спільноти приматів, що складаються з 10 або більше видів (Малюнок 6.13). Як може так багато видів приматів займати ту саму територію і уникнути конкуренції? Симпатричні види робити іноді змагаються один з одним.

Малюнок 6.11d Сенегальський кущ. Малюнок 6.11c Оливковий бабуїн.

Спостереження за тим, як один вид витісняє інший на місці харчування, є ознакою конкуренції між двома видами. Коли це трапляється, зазвичай це великотілі види, які витісняють малотілі види. Виняток становлять випадки, коли дрібнотелий вид значно переважає більш крупного. The принцип конкурентного виключення стверджує, що два види, які конкурують за однакові ресурси, не можуть співіснувати. Це означає, що два види не можуть займати одне й те саме ніші — не можуть прагнути задовольнити свої потреби в їжі та житлі точно так само. Оскільки дощові тропічні ліси дуже різноманітні, з багатьма місцями проживання та багатьма джерелами їжі та притулку, існує багато різних ніш для багатьох видів.

Малюнок 6.12 Мама мурікі немовля.

експлуатувати, і в результаті утворюються великі спільноти приматів (рис. 6.13). У місцях існування, не пов’язаних з тропічними лісами, як-от відкриті ліси Кенії, де мешкають чотири види (Малюнок 6.11a–d), є менше ніш для кількох видів. Незалежно від типу середовища проживання симпатричні види уникають конкуренції перегородка ніші (використання довкілля по-різному). Поділ ніші включає відмінності в харчуванні, поведінці в діапазоні та використанні середовища проживання. У Лайкіпії, Кенія, дитинчата чагарників знижують конкуренцію з верветами, сильніше харчуючись комахами. Вони ще більше зменшують конкуренцію, ведучи нічний спосіб життя, а верветки — денні. Незважаючи на те, що дитинчата кущів (Малюнок 6.11d) і Верветки (Малюнок 6.11b) іноді їдять однакову їжу, оскільки вони їдять у різний час дня, вони рідко, якщо взагалі, взаємодіють.

Спільнота Приматів

Заповідник Крау, Малайзія

білорукий гібон, сіаманг, темна листяна мавпа, мавпа з кривими листками, довгохвостий макак, макак з косичками, повільний лорі

Чорна мавпа-павук, червона мавпа-ревун, коричневий капуцин, білолобий капуцин, південноамериканська білка мавпа, мавпа-сова, мавпа сумерка Тіті, звичайна шерстиста мавпа, мавпа-монах сакі, мармозетка Гоелді, імператор Таммі Тамарін, сідловидний мавпа

Заповідник Беза Махафалі, Мадагаскар

кільцехвостий лемур, сифака Верро, білоногий спортивний лемур, червонувато-сірий мишачий лемур

Національний парк Кібале, Уганда

Угандійський мангабей, мавпа Л’Хеста, угандійська червона мавпа колобус, мавпа вервет, оливковий бабуїн, блакитна мавпа, сірощокий мангабей, потто, галаго, чорно-біла мавпа колобус, шимпанзе

Рисунок 6.13 Приклади спільнот приматів.


Аланко К., Санттіла П., Харлаар Н., Віттінг К., Варйонен М., Джерн П. та ін. (2010). Загальні генетичні ефекти гендерно-атипової поведінки в дитинстві та сексуальної орієнтації в дорослому віці: дослідження фінських близнюків. Архів сексуальної поведінки, 39, 81–92.

Аллен Л. С. і Горскі Р. А. (1992). Статева орієнтація та розміри передньої спайки головного мозку людини. Праці Національної академії наук, 89, 7199–7202.

Апостолу М. (2016). Еволюція жіночих одностатевих потягів: гіпотеза тиску слабкого відбору. Еволюційні поведінкові науки, 10, 270–283.

Арнольд, А. П. (2009). Організаційно-активаційна гіпотеза як основа єдиної теорії статевої диференціації всіх тканин ссавців. Гормони та поведінка, 55, 570–578.

Остін С. Б., Джун Х., Джексон Б., Шпігельман Д., Річ-Едвардс Дж., Корлісс Х. Л. та Райт Р. Дж. (2008). Диспропорції у віктимізації жорстокого поводження з дітьми у лесбіянок, бісексуальних та гетеросексуальних жінок у дослідженні здоров’я медсестер II. Журнал жіночого здоров'я, 17, 597–606.

Бебер, Т. (2008). Благополуччя бісексуальних жінок: ролі інтерналізованої біфобії, усвідомлення стигми, соціальної підтримки та саморозкриття. Автореферати дисертацій Міжнародні: Розділ B: Науки та інженерія, 69, 2616.

Багеміль, Б. (1999). Біологічне багатство. Нью-Йорк, Нью-Йорк: St. Martin’s Press.

Бейлі, Н. В., і Френч, Н. (2012). Одностатева сексуальна поведінка та помилкова ідентичність у самців польових цвіркунів Teleogryllus oceanicus. Поведінка тварин, 84, 1031–1038.

Бейлі, Дж. М., і Цукер, К. Дж. (1995). Статевотипна поведінка та сексуальна орієнтація в дитинстві: концептуальний аналіз та кількісний огляд. Психологія розвитку, 31, 43–55.

Бейлі, Дж. М., і Зук, М. (2009). Одностатева сексуальна поведінка та еволюція. Тенденції в екології та еволюції, 24, 439–446.

Бейлі, Дж. М., Кім, П. Ю., Хіллз, А., і Лінсенмайєр, Дж. А. (1997). Бутч, фем або пряма гра? Партнерські переваги геїв та лесбіянок. Журнал особистості та соціальної психології, 73, 960–973.

Бейлі, Дж. М., Піллард, Р. К., Ніл, М. К., і Аджей, Ю. (1993). На сексуальну орієнтацію жінок впливають спадкові фактори. Архів загальної психіатрії, 50, 217–223.

Бейкер, Р. Р., і Белліс, М. А. (1995). Змагання сперми людини. Лондон: Chapman & Hall.

Balsam, K.F., & Mohr, J.J. (2007). Адаптація до стигми сексуальної орієнтації: порівняння дорослих бісексуалів і лесбіянок/геїв. Журнал психології консультування, 54, 306–319.

Бальзам, К. Ф., Ротблюм, Е. Д., і Бошан, Т. П. (2005). Віктимізація протягом життя: порівняння лесбіянок, геїв, бісексуалів та гетеросексуальних братів і сестер. Журнал консультаційної та клінічної психології, 73, 477–487.

Бенкрофт, Дж. Х. (1989). Сексуальне бажання і мозок. Сексуальна та подружня терапія, 3, 11–27.

Баумейстер, Р. Ф. (2000). Гендерні відмінності в еротичній пластичності: жіночий статевий потяг як соціально гнучкий і чуйний. Психологічний вісник, 126, 347–374.

Бейдельман, Т. О. (1983). Кагуру, матрилінійний народ Східної Африки. Проспект-Хайтс, Іллінойс: Waveland Press.

Белл, А. П., і Вайнберг, М. С. (1978). Гомосексуалізм: дослідження різноманітності серед чоловіків і жінок. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Саймон і Шустер.

Бєляєв, Д. К. (1979). Дестабілізуючий відбір як фактор одомашнення. Журнал спадковості, 70, 301–308.

Бем, Д. Дж. (1996). Екзотика стає еротичною: теорія розвитку сексуальної орієнтації. Психологічний огляд, 103, 320–335.

Бем, Д. Дж. (2000). Екзотика стає еротичною: інтерпретація біологічних корелятів сексуальної орієнтації. Архів сексуальної поведінки, 29, 531–548.

Бенітез-Буррако, А., Ді П’єтро, Л., Барба, М., і Латтанзі, В. (2017). Шизофренія і самоодомашнення людини: еволюційний лінгвістичний підхід. Мозок, поведінка та еволюція, 89, 162–184.

Бенніон, Дж. (2012). Багатоженство в прайм-тайм. Waltham, MA: Brandeis University Press.

Бенуто Л. та Міана М. (2008). Акультурація і сексуальність: дослідження гендерних відмінностей в еротичній пластичності. Журнал сексуальних досліджень, 45, 217–224.

Безньє, Н. (1993). Полінезійська гендерна лімінальність. У Г. Гердта (ред.), Третя стать, третя стать (с. 285–328). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Zone Books.

Бетціг, Л. (1992). римська полігінія. Етологія та соціобіологія, 13, 309–349.

Бетціг, Л. (1995). Середньовічна моногамія. Журнал сімейної історії, 20, 181–215.

Бетціг, Л. (2012). Середні, дисперсії та діапазони репродуктивного успіху: порівняльні дані. Еволюція та поведінка людини, 33, 309–317.

Бьорклунд, Д. Ф., і Кіпп, К. (1996). Теорія батьківського інвестування та гендерні відмінності в еволюції механізмів гальмування. Психологічний вісник, 120, 163–188.

Блекберн, А. Г., Фаулер, С. К., Маллінгс, Дж. Л., і Маркварт, Дж. В. (2011). Занадто близько для комфорту: вивчення гендерних відмінностей у ставленні ув’язнених до гомосексуалізму у в’язниці. Американський журнал кримінального правосуддя, 36, 58–72.

Блеквуд, Е. (1984). Сексуальність та гендер у певних індіанських племенах: випадок крос-статевих жінок. Журнал жінок у культурі та суспільстві, 10, 27–42.

Блеквуд, Е. (1995). Жінки похилого віку, зразкові матері та відповідальні дружини: подолання гендерних протиріч у селі Мінангкабау. У A. Ong & M. G. Peletz (ред.), Чарівні жінки, побожні чоловіки (с. 124–155). Окленд, Каліфорнія: видавництво Каліфорнійського університету.

Блаунт, Б. Г. (1990). Проблеми в bonobo (Пан паніскус) сексуальна поведінка. Американський антрополог, 92, 702–714.

Bove, R. B., Valeggia, C. R., & Ellison, P. T. (2002). Дівчата-помічниці та розподіл часу жінок-годувальниць серед Тоба Аргентини. Людська природа, 13, 457–472.

Бреммер, Дж. (1980). Загадковий індоєвропейський обряд: Педерастія. Аретуза, 13, 279–290.

Браун, В. М., Фінн, Ч. Дж., Кук, Б. М., і Брідлав, С. М. (2002). Відмінності у співвідношенні довжини пальців між самоідентифікованими лесбіянками «бутч» і «фемм». Архів сексуальної поведінки, 31, 123–127.

Берлі, Н. (1979). Еволюція прихованої овуляції. Американський натураліст, 114, 835–858.

Буррі, А., Спектор, Т., і Рахман, К. (2015). Загальні генетичні фактори сексуальної орієнтації, гендерної невідповідності та кількості статевих партнерів у жінок-близнюків: наслідки для еволюції гомосексуалізму. Журнал сексуальної медицини, 12, 1004–1011.

Басс, Д. М., і Шмітт, Д. П. (1993). Теорія сексуальних стратегій: еволюційний погляд на спарювання людини. Психологічний огляд, 100, 204–232.

Камперіо-Чіані, А., Корна, Ф., і Капілуппі, К. (2004). Докази спадкових факторів від матері, що сприяють гомосексуальності чоловіків і сприяють плодючості жінок. Праці Королівського товариства В, 271, 2217–2221.

Кантарелла, Е. (1992). Бісексуальність у стародавньому світі. Нью-Хейвен, Коннектикут: Видавництво Єльського університету.

Шаньон, Н. (1992). Яномамо. Форт-Уорт, Техас: Харкорт.

Чіверс, М. Л. (2017). Специфіка жіночої сексуальної реакції та її зв’язок із сексуальною орієнтацією: огляд і десять гіпотез. Архів сексуальної поведінки, 46, 1161–1179.

Чіверс, М. Л., і Бейлі, Дж. М. (2005). Статеві відмінності в особливостях, які викликають реакцію статевих органів. Біологічна психологія, 70, 115–120.

Чіверс, М. Л., Рігер, Г., Латті, Е., і Бейлі, Дж. М. (2004). Статеві відмінності в специфіці сексуального збудження. Психологічні науки, 15, 736–744.

Коулл, Д. А., і Гертвіг, Р. (2010). Дідові інвестиції: минуле, сьогодення та майбутнє. Науки про поведінку та мозок, 33, 1–19.

Cochran, G. M., Ewald, P. W., & Cochran, K. D. (2000). Інфекційні причини захворювання: еволюційна перспектива. Перспективи біології та медицини, 43, 406–448.

Коулман, Е. (1982). Етапи розвитку процесу виходу. Американський вчений з поведінки, 25 років, 469–482.

Коулман, Е. М., Хун, П. В., і Хун, Е. Ф. (1983). Збудженість і сексуальне задоволення у лесбіянок і гетеросексуальних жінок. Журнал сексуальних досліджень, 19, 58–73.

Конвей III, Л. Г., і Шаллер, М. (2002). Про верифікованість еволюційних психологічних теорій: аналіз психології наукового переконання. Огляд особистості та соціальної психології, 6, 152–166.

Данк, Б. (1971). Вихід у світ геїв. Психіатрія, 34, 180–197.

Дарвін, К. (1859). Походження видів шляхом природного відбору, або збереження улюблених рас у боротьбі за життя. Лондон: В. Клоуз і сини.

Доусон, С. Дж., і Чіверс, М. Л. (2016). Гендерна специфіка початкової та контрольованої візуальної уваги до сексуальних стимулів у жінок-андрофілів та чоловіків-гінефілів. PLoS One, 11, e0152785.

де Ваал, Ф. (1982). Політика шимпанзе: влада і секс серед мавп. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Харпер і Роу.

Диякон, Б. (1934). Малекула. Лондон: Рутледж.

Даймонд, Л. М. (2000). Сексуальна ідентичність, привабливість та поведінка молодих жінок із сексуальних меншин протягом 2-річного періоду. Психологія розвитку, 36, 241–250.

Даймонд, Л. М. (2007). Еволюція пластичності жіночо-жіночого статевого потягу. Журнал психології та людської сексуальності, 18, 245–274.

Даймонд, Л. М. (2008). Сексуальна плинність. Кембридж, Массачусетс: Видавництво Гарвардського університету.

Даймонд, Л. М., і Савін-Вільямс, Р. К. (2000). Пояснення різноманітності у розвитку одностатевої сексуальності серед молодих жінок. Журнал соціальних питань, 56, 297–313.

Діксон Н., Пол К. і Гербісон П. (2003). Одностатевий потяг у когорті народження: поширеність та стійкість у ранньому дорослому віці. Соціальні науки та медицина, 56, 1607–1615.

Дрейпер, П. (1975). !Кунг-жінки: контрасти в сексуальному егалітаризмі в умовах добування їжі та малорухливого життя. У R. R. Reiter (ред.), До антропології жінок (с. 77–109). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Monthly Review Press.

Дрейпер, П., і Хеймс, Р. (2000). Порядок народження, інвестиції братів і сестер і народжуваність серед Джу/Хоансі (!Кунг). Людська природа, 11, 117–156.

Даффі, С. М., і Русбулт, К. Е. (1986). Задоволення та прихильність у гомосексуальних та гетеросексуальних стосунках. Журнал гомосексуалізму, 12, 1–23.

Елліс, Л. та Еймс, М. А. (1987). Нейрогормональне функціонування та сексуальна орієнтація: теорія гомосексуальності-гетеросексуальності. Психологічний вісник, 101, 233–258.

Емлен, С. Т., і Орінг, Л. В. (1977). Екологія, статевий відбір та еволюція систем спарювання. Наука, 197, 215–223.

Еномото, Т. (1990). Соціальна гра та сексуальна поведінка бонобо (Pan paniscus) з особливим акцентом на гнучкість. Приматів, 31, 469–480.

Essock-Vitale, S.M., & McGuire, M.T. (1985). Життя жінок розглядається з еволюційної точки зору. I. Сексуальні історії, репродуктивний успіх та демографічні характеристики випадкової вибірки американських жінок. Етологія та соціобіологія, 6, 137–154.

Еванс-Прітчард, Е. Е. (1970). Статева інверсія серед азанде. Американський антрополог, 72, 1428–1434.

Фадерман Л. (1991). Дивні дівчата і любителі сутінків. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Columbia University Press.

Фернандес, Х., Фігередо, А. Ж., Вудлі, М., і Васі, П. Л. (2015, липень). У соціальності приматів є щось дивне: фенотипові та філогенетичні асоціації між показниками соціальності та одностатевими статевими взаємодіями між кладами. Доповідь, представлена ​​на зборах головоломки сексуальної орієнтації. Альберта: Летбридж.

Фішер, Р. Б., і Надлер, Р. Д. (1978). Афілійовані, грайливі та гомосексуальні взаємодії дорослих самок низинних горил. Приматів, 19, 657–664.

Флінн, М. В. (1989). Склад домогосподарства та жіноча репродуктивна стратегія в селі на Тринідаді. В A. E. Rasa (ред.), Соціобіологія сексуальних і репродуктивних стратегій (с. 206–233). Лондон: Chapman & Hall.

Фоссі, Д. (1983). Горили в тумані. Бостон, Массачусетс: Хоутон Міффлін.

Фредерік Д. А., Сент-Джон Х. К., Гарсія Дж. Р. та Ллойд Е. А. (2018). Відмінності в частоті оргазму серед геїв, лесбіянок, бісексуалів і гетеросексуальних чоловіків і жінок у національній вибірці США. Архів сексуальної поведінки, 47, 273–288.

Фуруїчі, Т. (2011). Жіночий внесок у мирний характер суспільства бонобо. Еволюційна антропологія, 20, 131–142.

Галдікас, Б. М. Ф. (1995). Соціальна та репродуктивна поведінка диких підлітків самок орангутанів. У R. D. Nadler, B. M. F. Galdikas, L. K. Sheeran та N. Rosen (ред.), Занедбана мавпа (с. 183–190). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Plenum Press.

Геллап-молодший, Г. Г. та Суарес С. Д. (1983). Гомосексуалізм як побічний продукт відбору для оптимальних гетеросексуальних стратегій. Перспективи біології та медицини, 26, 315–322.

Гейтс, Дж. Дж. (2011). Скільки людей лесбіянок, геїв, бісексуалів і трансгендерів? UCLA: Інститут Вільямса Отримано з: https://escholarship.org/uc/item/09h684x2.pdf.

Гейтс, Дж. Дж. (2013). Батьківство ЛГБТ у Сполучених Штатах. UCLA: Інститут Вільямса Отримано з: http://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/LGBT-Parenting.pdf.

Гаврилець С., Райс В. Р. (2006). Генетичні моделі гомосексуалізму: генерування перевірених прогнозів. Proceedings of the Royal Society, 273, 3031–3038.

Гей, Дж. (1986). «Мумії та немовлята», а також друзі та коханці в Лесото. Журнал гомосексуалізму, 11, 97–116.

Гудолл, Дж. (1986). Шимпанзе Гомбе: моделі поведінки. Кембридж, Массачусетс: Belknap Press.

Грей, П. Б. (2013). Еволюція і сексуальність людини. Американський журнал фізичної антропології, 152, 94–118.

Грін, Б. Л., і Кенрік, Д. Т. (1994). Привабливість гендерно-типованих рис на різних рівнях стосунків: андрогінні характеристики все-таки можуть бути бажаними. Вісник особистості та соціальної психології, 20, 244–253.

Грінберг Д. Ф. (1988). Побудова гомосексуалізму. Чикаго, Іллінойс: The University of Chicago Press.

Грімбос Т., Давуд К., Беррісс Р. П., Цукер К. Дж. та Путс Д. А. (2010). Сексуальна орієнтація та співвідношення довжини другого і четвертого пальців: мета-аналіз у чоловіків і жінок. Поведінкова нейронаука, 124, 278–287.

Холл Л. С. і Лав К. Т. (2003). Співвідношення довжини пальців у монозиготних близнюків не відповідають сексуальній орієнтації. Архів сексуальної поведінки, 32, 23–28.

Халетт, Дж. П. (1989). Жіночий гомоеротизм і заперечення римської дійсності в латинській літературі. Єльський журнал критики, 3, 209–232.

Хамер Д. Х., Ху С., Магнусон В. Л., Ху Н. і Паттатуччі А. М. Л. (2010). Зв'язок між маркерами ДНК на Х-хромосомі та чоловічою сексуальною орієнтацією. Наука, 261, 321–327.

Харе, Б., Воббер, В., і Wrangham, R. (2012). Гіпотеза самоодомашнення: еволюція психології бонобо пов’язана з відбором проти агресії. Поведінка тварин, 83, 573–585.

Гаррісон, М. А., Хьюз, С. М., Берч, Р. Л., і Геллап, Г. Г. (2008). Вплив попереднього гетеросексуального досвіду на гомосексуалізм у жінок. Еволюційна психологія, 6, 316–327.

Харт, Д. В. (1968). Гомосексуалізм і трансвестизм на Філіппінах: себуанський філіппінець штик і лакін-на. Примітки про поведінку, 3, 211–248.

Генріх Дж., Гейне С. Дж. та Норензаян А. (2010). Більшість людей не дивні. Природа, 466, 29.

Генріх Дж., Бойд Р. і Річерсон П. Дж. (2012). Загадка моногамного шлюбу. Philosophical Transactions of the Royal Society, 367, 657–669.

Херек, Г. М., Кіммел, Д. К., Амаро, Х., і Мелтон, Г. Б. (1991). Уникнення гетеросексистських упереджень у психологічних дослідженнях. Американський психолог, 46 років, 957–963.

Hewlett, B.S. (1988). Статевий відбір і батьківські інвестиції серед пігмеїв Ака. У L. Betzig, M. Borgerhoff Mulder та P. Turke (ред.), Репродуктивна поведінка людини (с. 263–276). Кембридж, Англія: Cambridge University Press.

Hiestand, K. R., & Levitt, H. M. (2005). Розвиток ідентичності Буча: формування автентичного гендеру. Фемінізм і психологія, 15, 61–85.

Хілл, К., і Хуртадо, А. М. (1996). Хвороблива історія життя. Готорн, Нью-Йорк: Олдін де Грюйтер.

Хайнс, М., Брук, К., і Конвей, Г. С. (2004).Андрогени та психосексуальний розвиток: основна гендерна ідентичність, сексуальна орієнтація та статево рольова поведінка дитинства у жінок та чоловіків із вродженою гіперплазією надниркових залоз. Журнал сексуальних досліджень, 41, 75–81.

Хірайсі К., Сасакі С., Сікісіма К. і Андо Дж. (2012). Співвідношення другої та четвертої цифр (2D:4D) у японській вибірці близнюків: спадковість, внутрішньоутробна передача гормонів та зв’язок із сексуальною орієнтацією. Архів сексуальної поведінки, 41, 711–724.

Хоманн Г., Фрут Б. (2000). Використання та функція статевих контактів у самок бонобо. Поведінка тварин, 60, 107–120.

Holmberg, D., & Blair, K.L. (2009). Сексуальне бажання, спілкування, задоволення та переваги чоловіків і жінок в одностатевих стосунках проти змішаних. Журнал сексуальних досліджень, 46, 57–66.

Горовіц, Дж. Л., і Ньюкомб, М. Д. (2002). Багатовимірний підхід до гомосексуальної ідентичності. Журнал гомосексуалізму, 42, 1–19.

Говард, Р. М., і Періллу, К. (2017). Психологія шлюбу найбільш тісно пов’язана з біологічною статтю чи статтю бажаного партнера? Особисті та індивідуальні відмінності, 115, 83–89.

Хрди, С. Б. (1976). Догляд та експлуатація немовлят-приматів нелюдськими особами, крім матері. Досягнення у вивченні поведінки, 6, 101–158.

Хрди, С. Б. (1999). Мати природа. Лондон: Chatto & Windus.

Хрди, С. Б. (2007). Еволюційний контекст людського розвитку: модель кооперативного розведення. У C. A. Salmon & T. K. Shackelford (ред.), Сімейні стосунки (с. 39–68). Оксфорд: Oxford University Press.

Хрди, С. Б. (2008). Кооперативне розведення і парадокс факультативного батьківства. У R. Bridges (ред.), Нейробіологія батьківського мозку (с. 407–416). Нью-Йорк: Academic Press.

Хунеке, С. С. (2017). Двоїстість толерантності: лесбійський досвід у нацистському Берліні. Журнал новітньої історії. Інтернет-видання. https://doi.org/10.1177/0022009417690596.

Айві, П. К. (2000). Кооперативне відтворення в лісових мисливців-збирачів Ітурі: хто піклується про немовлят Ефе. Сучасна антропологія, 41, 856–866.

Янссен Е., Еверерд В., Спірінг М. та Янссен Дж. (2000). Автоматичні процеси та оцінка сексуальних стимулів: до моделі обробки інформації сексуального збудження. Журнал сексуальних досліджень, 37, 8–23.

Канадзава, С. (2016). Можливе еволюційне походження жіночої сексуальної плинності людини. Біологічні огляди. Попередня публікація в Інтернеті. https://doi.org/10.1111/brv.12278.

Кармін М., Сааг Л., Вісенте М., Вілсон Сейрес М.А., Ярве М., Талас У.Г. та ін. (2015). Нещодавнє вузьке місце різноманіття Y-хромосоми збігається з глобальними змінами в культурі. Дослідження геному, 25, 459–466.

Келлер, М. С., і Міллер Г. (2006). Розв’язання парадоксу поширених, шкідливих, спадкових психічних розладів: які еволюційні генетичні моделі працюють найкраще? Науки про поведінку та мозок, 29, 385–452.

Кінг М., Грін Дж., Осборн Д.П.Дж., Аркелл Дж., Хетертон Дж. та Перейра Е. (2005). Розмір сім’ї у білих геїв та гетеросексуальних чоловіків. Архів сексуальної поведінки, 34, 117–122.

Кірш, Дж. А., і Родман, Дж. Е. (1982). Відбір і сексуальність: дарвінівський погляд на гомосексуалізм. У W. Paul & J. D. Weinrich (ред.), гомосексуалізм (с. 183–195). Беверлі-Хіллз, Каліфорнія: Sage Publications.

Нотт, К. Д. (2015). орангутанги. У P. Whelehan та A. Bolin (ред.), Міжнародна енциклопедія сексуальності людини (с. 831–860). Хобокен, Нью-Джерсі: Вайлі.

Нотт, К. Д., Томпсон, М. Е., Стампф, Р. М., і Макінтайр, М. Х. (2010). Репродуктивні стратегії самок у орангутанів, докази вибору самок та стратегії протидії дітовбивству у видів з частим сексуальним примусом. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 277, 105–113.

Коннер, М. (2005). Дитинство і дитинство мисливця-збирача: Кунг та інші. У B. S. Hewlett & M. E. Lamb (ред.), Дитинство мисливців-збирачів (с. 19–64). Piscataway, NJ: Transaction Publishers.

Краффт-Ебінг, Р. (1922). Psychopathia Sexualis: медико-криміналістичне дослідження з особливим посиланням на антипатичний сексуальний інстинкт. Бруклін, Нью-Йорк: Книжкова компанія лікарів і хірургів.

Kuhle, B. X., & Radtke, S. (2013). Народжені в обох напрямках: гіпотеза алопарентингу щодо сексуальної плинності у жінок. Еволюційна психологія, 11, 304–323.

Лонгстрем Н., Рахман К., Карлстрьом Е. та Ліхтенштейн П. (2010). Генетичний та екологічний вплив на одностатеву сексуальну поведінку: популяційне дослідження близнюків у Швеції. Архів сексуальної поведінки, 39, 75–80.

Лауманн, Е. О., Ганьон, Дж. Х., Майкл, Р. Т., і Майклс, С. (1994). Соціальна організація сексуальності: сексуальні практики в Сполучених Штатах. Чикаго, Іллінойс: Видання Чиказького університету.

Левей, С. (1991). Різниця в структурі гіпоталамуса між гетеросексуальними та гомосексуальними чоловіками. Наука, 253, 1034–1037.

Левітт, Х. М., і Хорн, С. Г. (2002). Дослідження статі лесбіянок-квір: Буч, фемм, андрогін або «інший». Журнал лесбійських досліджень, 6, 25–39.

Ліппа, Р. А. Р. (2002). Гендерні ознаки гетеросексуальних і гомосексуальних чоловіків і жінок. Архів сексуальної поведінки, 31, 83–98.

Ліппа, Р. А. Р. (2006). Чи пов’язаний високий статевий потяг із підвищеним сексуальним потягом до обох статей? Це залежить від того, чоловік ви чи жінка. Психологічні науки, 17, 46–52.

Ліппа, Р. А. Р. (2007). Переважні риси партнерів у міжнаціональному дослідженні гетеросексуальних і гомосексуальних чоловіків і жінок: дослідження біологічних і культурних впливів. Архів сексуальної поведінки, 36, 193–208.

Лоулан, Дж. (1990). Лесбійський еротичний танець. Міннеаполіс, Міннесота: Spinsters Ink.

Macchiano, A., Razik, I., & Sagot, M. (2018). Поведінка одностатевих залицянь у популяціях, упереджених до чоловіків: докази помилкової гіпотези про ідентичність. Acta ethologica. Розширене онлайн-видання. https://doi.org/10.1007/s10211-018-0293-8.

Макфарлейн, Г. Р., Бломберг, С. П., і Вейсі, П. Л. (2010). Гомосексуальна поведінка у птахів: частота висловлювань пов’язана з відмінністю батьківського піклування між статями. Поведінка тварин, 80, 375–390.

Маккіннон, Дж. (1974). Поведінка та екологія диких орангутанів (Понго пігмеус). Поведінка тварин, 22, 3–74.

Марлоу, Ф. В. (2003). Система спарювання фуражирів у стандартній міжкультурній вибірці. Міжкультурні дослідження, 37, 282–306.

Марлоу, Ф. В. (2005). Мисливці-збирачі та еволюція людини. Еволюційна антропологія, 14, 54–67.

Мартін Р. Д. (1990). Походження і еволюція приматів. Прінстон, Нью-Джерсі: Видавництво Прінстонського університету.

Макфадден, Д., і Пасанен, Е. Г. (1998). Порівняння слухових систем гетеросексуалів і гомосексуалістів: отоакустична емісія, викликана кліком. Праці Національної академії наук, 95, 2709–2713.

Макфадден Д. і Пасанен Е. Г. (1999). Спонтанні отоакустичні викиди у гетеросексуалів, гомосексуалістів і бісексуалів. The Journal of the Acoustical Society of America, 105, 2403–2413.

Макфадден Д. та Шубель Е. (2002). Відносна довжина пальців рук і ніг у чоловіків і жінок. Гормони та поведінка, 42, 492–500.

Міхан, К.Л. (2009). Розподіл материнського часу в двох кооперативних товариствах по вихованню дітей. Людська природа, 20, 375.

Мерсер, Ч. Х., Бейлі, Дж. В., Джонсон, А. М., Еренс, Б., Веллінгс, К., Фентон, К. А., і Копас, А. Дж. (2007). Жінки, які повідомляють про статеві стосунки з жінками: британські національні дані ймовірності щодо поширеності, сексуальної поведінки та стану здоров’я. Американський журнал громадського здоров'я, 97, 1126–1133.

Местон, К. М., і Басс, Д. М. (2007). Чому люди займаються сексом. Архів сексуальної поведінки, 36, 477–507.

Мейєр-Бальбург, H.F.L. (1979). Статеві гормони та жіночий гомосексуалізм: критичний огляд. Архів сексуальної поведінки, 8, 101–119.

Мейєр-Балбург, Х. Ф. Л., Долезал, К., Бейкер, С. В., і Нью, М. І. (2008). Сексуальна орієнтація у жінок з класичною або некласичною вродженою гіперплазією надниркових залоз як функція ступеня пренатального надлишку андрогенів. Архів сексуальної поведінки, 37, 85–99.

Meyer-Bahlburg, H.F.L., Ehrhardt, A.A., Rosen, L.R., Gruen, R.S., Veridiano, N.P., Vann, F.H., & Neuwalder, H.F. (1995). Пренатальні естрогени та розвиток гомосексуальної орієнтації. Психологія розвитку, 31, 12–21.

Mock, S. E., & Eibach, R. P. (2012). Стабільність і зміна ідентичності сексуальної орієнтації протягом 10-річного періоду в дорослому віці. Архів сексуальної поведінки, 41, 641–648.

Money, J., & Ehrhardt, A.A. (1972). Чоловік і жінка. Хлопчик і дівчинка. Балтімор, доктор медичних наук: Видавництво Університету Джона Хопкінса.

Money, J., Schwartz, M., & Lewis, V. G. (1984). Еротосексуальний статус дорослих і гормональна маскулінізація та демаскулінізація плода: порівняння: 46XX вроджена вірілізуюча гіперплазія надниркових залоз і 46XX синдром нечутливості до андрогенів. Психонейроендокринологія, 9, 405–414.

Морган Р. та Вірінга С. (2005). Хлопчики Томмі, чоловіки-лесбіянки та дружини предків. Йоганнесбург, Південна Африка: Jacana Media.

Морін, С. Ф. (1977). Гетеросексуальна упередженість у психологічних дослідженнях лесбіянства та чоловічого гомосексуалізму. Американський психолог, 32, 629–637.

Морріс, Дж. Ф., Бальзам, К. Ф., і Ротблюм, Е. Д. (2002). Матері-лесбіянки та бісексуалки та не-матері: демографічні показники та процес виходу. Журнал сімейної психології, 16, 144–156.

Моррісон, М. А., Моррісон, Т. Г., і Сейгер, К. Л. (2004). Чи відрізняється задоволеність тілом у геїв і лесбіянок, а також у гетеросексуальних чоловіків і жінок?: метааналітичний огляд. Зображення тіла, 1, 127–138.

Мердок, Г. П. (1967). Етнографічний атлас. Піттсбург, Пенсільванія: The University of Pittsburgh Press.

Мюррей, С. О. (2000). гомосексуалізм. Чикаго, Іллінойс: The University of Chicago Press.

Мустанскі, Б. С., Чіверс, М. Л., і Бейлі, Дж. М. (2002). Критичний огляд останніх біологічних досліджень сексуальної орієнтації людини. Щорічний огляд досліджень сексу, 8, 89–140.

Нгуєн, А. (2008). Патріархат, влада і жіноча маскулінність. Журнал гомосексуалізму, 55, 665–683.

Нісбетт Р. Е., Аронсон Дж., Блер К., Діккенс У., Флінн Дж., Халперн Д. Ф. та Туркхаймер Е. (2012). Розвідка нові відкриття та теоретичні розробки. Американський психолог, 67 років, 130–159.

Нішіда, Т. (1997). Сексуальна поведінка дорослих самців шимпанзе національного парку гір Махале, Танзанія. Приматів, 38, 379–398.

Норріс, А. Л., Маркус, Д. К., і Грін, Б. А. (2015). Гомосексуалізм як окремий клас. Психологічні науки, 26, 1843–1853.

Оуен, Б. А. (1998). У суміші: боротьба і виживання в жіночій в'язниці. Олбані, Нью-Йорк: SUNY Press.

Палагі, Є. (2006). Соціальна гра в бонобо (Pan paniscus) і шимпанзе (Pan troglodytes): наслідки для природних соціальних систем і міжіндивідуальних відносин. Американський журнал фізичної антропології, 129, 418–426.

Паріш, А. Р. (1996). Жіночі стосунки у бонобо (Пан паніскус): докази зв’язків, співпраці та домінування жінок у чоловічих філопатричних видах. Природа людини, 7, 61–96.

Паттатуччі, А. М. Л., і Хамер, Д. Х. (1995). Розвиток і родинність сексуальної орієнтації у жінок. Генетика поведінки, 25, 407–420.

Пірсі, С. М., Дочерті, К. Дж., і Даббс, Дж. М., молодший (1996). Тестостерон і ідентифікація статевої ролі в лесбійських парах. Фізіологія та поведінка, 60, 1033–1035.

Пеллегріні, А. Д., і Сміт, П. К. (1998). Розвиток гри в дитинстві: форми та можливі функції. Огляд дитячої психології та психіатрії, 3, 51–57.

Пеплау Л. А., Кокран С., Рук К. і Падескі К. (1978). Люблячі жінки: прихильність і автономія в лесбійських стосунках. Журнал соціальних питань, 34, 7–27.

Пеплау Л. А., Гарнетс Л. Д., Спалдінг Л. Р., Конлі Т. Д. і Веніегас Р. К. (1998). Критика теорії сексуальної орієнтації Бема «екзотика стає еротичною». Психологічний огляд, 105, 387–394.

Перкінс, М. В. (1981). Жіночий гомосексуалізм і статура. Архів сексуальної поведінки, 10, 337–345.

Піллард Р. і Бейлі Дж. М. (1998). Сексуальна орієнтація людини має спадкову складову. Біологія людини, 70, 347–365.

Піллард Р. та Вайнріх Дж. (1986). Докази сімейного характеру чоловічого гомосексуалізму. Архів загальної психіатрії, 43, 808–812.

Poeppl, T. B., Langguth, B., Rupprecht, R., Laird, A. R., & Eickhoff, S. B. (2016). Нейронна ланцюг, що кодує сексуальні переваги у людей. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 68, 530–536.

Пояні, А. (2010). Гомосексуалізм тварин. Кембридж, Англія: Cambridge University Press.

Понс, Б. (1978). Ідентичності в лесбійському світі. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press.

Понсеті Дж., Зібнер Х. Р., Клоппель С., Вольф С., Гранерт О., Янсен О. та ін. (2007). Гомосексуальні жінки мають менше сірої речовини в периринальній корі, ніж гетеросексуальні жінки. PLoS One, 8, e762.

Путс, Д. А., і Давуд, К. (2006). Еволюція жіночого оргазму: адаптація чи побічний продукт? Дослідження близнюків і генетика людини, 9, 467–472.

Рахман, К. (2005). Нейророзвиток сексуальної орієнтації людини. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 29, 1057–1066.

Рахман К., Коллінз А., Моррісон М., Орреллс Дж. К., Кадінуш К., Грінфілд С. і Бегум С. (2008). Фактори спадковості матері та сімейної плідності в чоловічому гомосексуальності. Архів сексуальної поведінки, 37, 962–989.

Рахман, К. та Вілсон, Г. (2003). Сексуальна орієнтація та співвідношення довжини 2-4-го пальців: докази організуючого впливу статевих гормонів чи нестабільності розвитку? Психонейроендокринологія, 28, 288–303.

Райніш, Дж. М., Мортенсен, Е. Л., і Сандерс, С. А. (2017). Пренатальний вплив прогестерону впливає на сексуальну орієнтацію людини. Архів сексуальної поведінки, 46, 1239–1249.

Райс В. Р., Фріберг У. і Гаврілець С. (2012). Гомосексуалізм як наслідок епігенетично каналізованого статевого розвитку. The Quarterly Review of Biology, 87, 343–368.

Робертсон, C. E. (1989). Маху Гаваїв (художній нарис). Феміністичні студії, 15, 313–326.

Розаріо М., Шрімшоу Е.В., Хантер Дж. та Леві-Воррен А. (2009). Процес виходу молодих лесбіянок і бісексуальних жінок: чи існують відмінності між сексуальною ідентичністю? Архів сексуальної поведінки, 38, 34–49.

Розенталь А. М., Сільва Д., Сафрон А. і Бейлі Дж. М. (2011). Переглянуті моделі сексуального збудження бісексуальних чоловіків. Біологічна психологія, 88, 112–115.

Росс, К. А., і Дуркін, В. (2005). Дитячі травми, дисоціація та зловживання алкоголем/іншими наркотиками серед жінок-лесбіянок. Лікування алкоголізму щоквартально, 23, 99–105.

Rust, P. C. R. (1993). Вихід в епоху соціального конструктивізму: формування сексуальної ідентичності у лесбіянок та бісексуальних жінок. Гендер і суспільство, 7, 50–77.

Сакхайм Д. К., Барлоу Д. Х., Бек Дж. Г. та Абрахамсон Д. Дж. (1985). Порівняння чоловічих гетеросексуальних і чоловічих гомосексуальних моделей сексуального збудження. Журнал сексуальних досліджень, 21, 183–198.

Санкар, А. (1986). Сестри і брати, коханці і вороги: опір шлюбу в південному Квантуні. Е. Блеквуд (ред.), Багато облич гомосексуалізму (с. 69–81). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Harrington Park Press.

Савік, І., та Ліндстром, П. (2008). PET та MIR показують відмінності в церебральній асиметрії та функціональній зв’язності між гомо- та гетеросексуальними суб’єктами. Праці Національної академії наук, 105, 9403–9408.

Савін-Вільямс, Р. К., і Рім Г. Л. (2007). Поширеність і стабільність компонентів сексуальної орієнтації в підлітковому та молодому віці. Архів сексуальної поведінки, 36, 385–394.

Scamvougeras, A., Witelson, S. F., Bronskill, M., Stanchev, P., Black, S., Cheung, G., et al. (1994). Статева орієнтація та анатомія мозолистого тіла. Реферати Товариства нейронаук, 20, 1425.

Шарф, І., і Мартін, О. Ю. (2013). Одностатева статева поведінка у комах і павукоподібних: поширеність, причини та наслідки. Поведінкова екологія та соціобіологія, 67, 1719–1730.

Шеер С., Паркс К.А., МакФарланд В., Пейдж-Шафер К., Дельгадо В., Руїс Дж.Д. та ін. (2002). Сексуальна ідентичність, сексуальна поведінка та ризики для здоров’я: приклади популяційного опитування молодих жінок. Журнал лесбійських досліджень, 7, 69–83.

Шмітт, Д. П. (2015). Основи стратегій спарювання людини. У D. M. Buss (ред.), Підручник з еволюційної психології (с. 1–23). Хобокен, Нью-Джерсі: Вайлі.

Шупплі К., Айслер К. та Ван Шайк К. П. (2012). Як пояснити надзвичайно пізній вік у навичках у людей. Журнал еволюції людини, 63, 843–850.

Шварц, М. Ф., і Гроші, Дж. (1983). Знайомства, романтика та сексуальність у молодих дорослих адреногенітальних жінок. Листи нейроендокринології, 5, 132.

Шварц Г., Кім Р. М., Колундзія А. Б., Рігер Г. та Сандерс А. Р. (2010). Біодемографічні та фізичні кореляти сексуальної орієнтації у чоловіків. Архів сексуальної поведінки, 39, 93–109.

Сір Р., Стіл Ф., МакГрегор І. А. та Мейс Р. (2002). Вплив родичів на дитячу смертність у сільській місцевості Гамбії. Демографія, 39, 43–63.

Селл, Р. Л. (1997). Визначення та вимірювання сексуальної орієнтації: огляд. Архів сексуальної поведінки, 26, 643–658.

Сінгх Д., Відауррі М., Забарано Р. Дж. та Даббс Дж. М. (1999). Ідентифікація еротичної ролі лесбійок: поведінкові, морфологічні та гормональні кореляти. Журнал особистості та соціальної психології, 76, 1035–1049.

Сноуден, Р. Дж., і Грей, Н. С. (2013). Неявні сексуальні асоціації у гетеросексуальних і гомосексуальних жінок і чоловіків. Архів сексуальної поведінки, 42, 475–485.

Зоммер, В., і Васі, П. Л. (ред.). (2006). Гомосексуальна поведінка у тварин. Кембридж, Англія: Cambridge University Press.

Studd, J., & Schwenkhagen, A. (2009). Історична реакція на жіночу сексуальність. Матурітас, 63, 107–111.

Stumpf, R. M., & Boesch, C. (2005). Чи безладне спарювання перешкоджає вибору жінки? Сексуальні стратегії самок у шимпанзе (Pan troglodytes verus) Національного парку Тай, Кот-д’Івуар. Поведінкова екологія та соціобіологія, 57, 511–524.

Салліван Г. та Джексон П. А. (2001). Геї та лесбіянки Азії. Бінгемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press.

Сан К., Возніцер Р., Бріджес А., Шаррер Е. та Ліберман Р. (2010). Все складніше і складніше: зміст популярних порнографічних фільмів. У M. A. Paludi & F. Denmark (ред.), Жертви сексуального насильства та насильства (с. 335–362). Санта-Барбара, Каліфорнія: ABC-CLIO.

Свааб, Д. Ф., і Хофман, М. А. (1990). Збільшене супрахіазматичне ядро ​​у гомосексуальних чоловіків. Дослідження мозку, 537, 141–148.

Саймонс, Д. (1990). Адаптивність і адаптація. Етологія та соціобіологія, 11, 427–444.

Тріпп, C. A. (1975). Гомосексуальна матриця. Нью-Йорк, Нью-Йорк: McGraw-Hill.

Турке, П. (1988). Помічники в гнізді: мережі догляду за дітьми на Іфалуку. У L. Betzig, M. Borgerhoff Mulder та P. Turke (ред.), Репродуктивна поведінка людини (с. 173–188). Кембридж, Англія: Cambridge University Press.

Удрі Дж. Р., Ковенок Дж., Морріс Н.М., Ванденберг, Б. Дж. (1995). Попередники віку дитинства при першому статевому акті для жінок. Архів сексуальної поведінки, 24, 329–337.

ван Андерс, С. М. (2015). За межами сексуальної орієнтації: інтеграція статі/статі та різноманітних сексуальностей за допомогою теорії сексуальних конфігурацій. Архів сексуальної поведінки, 44, 1177–1212.

Венс, Б. К., і Грін, В. (1984). Ідентичність лесбійок: дослідження сексуальної поведінки та набуття статевих ролей у зв’язку з віком початкової одностатевої зустрічі. Психологія жінки Quarterly, 8, 293–307.

Вітцтум, В. Дж. (2003). Число, не більше суми його частин: використання та зловживання спадковістю. Біологія людини, 75, 539–558.

Ворачек, М., і Дресслер, С. Г. (2007). Співвідношення цифр (2D:4D) у близнюків: оцінки спадковості та докази вираження маскулінізованої ознаки у жінок із пар протилежної статі. Психологічні звіти, 100, 115–126.

Врангалова, З., і Савін-Вільямс, Р. К. (2012). Переважно гетеросексуальні та переважно геї/лесбіянки: докази нової сексуальної орієнтації. Архів сексуальної поведінки, 41, 85–101.

Уокер, Дж. Дж., Голуб, С. А., Бімбі, Д. С., і Парсонс, Дж. Т. (2012). Бутч-нижній жіночий верх? Дослідження лесбійських стереотипів. Журнал лесбійських досліджень, 16, 90–107.

Вебер, Дж. К. (1996). Соціальний клас як корелят гендерної ідентичності серед жінок-лесбіянок. Сексуальні ролі, 35, 271–280.

Вільямс, Т. Дж., Пепітоне, М. Е., Крістенсен, С. Е., Кук, Б. М., Хуберман, А. Д., Брідлав, Н. Дж., Брідлав, Т. Дж., Джордан, К. Л., Брідлав, С. М. (2000). Співвідношення довжини пальців і сексуальна орієнтація. Природа, 404, 455-456.

Wrangham, R. W. (1993). Еволюція сексуальності у шимпанзе і бонобо. Природа людини, 4, 47–79.

Zietsch, B., Morley, K., Shekar, S., Verweij, K., Keller, M., Macgregor, S., et al. (2008). Генетичні фактори, що сприяють гомосексуальності, можуть підвищити успіх спарювання у гетеросексуалів. Еволюція та поведінка людини, 29, 424–433.

Цукер, К. (1999). Інтерсексуальність та диференціація гендерної ідентичності. Щорічний огляд досліджень сексу, 10, 1–69.


6. Висновок

Як і всі живі організми, жінки змагаються. Справжні питання стосуються того, з чим вони змагаються і наскільки смертельна їх конкуренція. Серед молодих західних жінок, які живуть у неблагополучних обставинах, агресія часто обертається навколо конкуренції за придбання та утримання партнерів. Про той самий висновок повідомляється у крос-культурному опитуванні у досьє про людські відносини [118], а також у даних із Замбії [119] та жінок-аборигенів [120]. Серед циманів з Болівії [121] конфлікти щодо чоловіків становили 25% аргументів жінок, у порівнянні з 28% про соціальні стосунки (наприклад, перехід через соціальний обмін) і 19% щодо обміну їжі або крадіжки. Однак ці відсотки значно відрізнялися залежно від віку. Чоловіки у віці до 20 років були основною причиною конфліктів (дівчата Цимане виходять заміж набагато молодше, ніж на Заході), хоча це було наздожене сварками через взаємні соціальні зобов’язання між жінками у віці 30�. Однак, як ми бачили, фізичні форми агресії найбільш поширені серед молодих жінок. Антропологічні дослідження попереджають нас про важливість культурних факторів у жіночій агресії. Поведінка молодих жінок формується локальним розумінням значення ‘жіночності’ та очікуваннями відповідної реакції на виклик. Ці культурні цінності, у свою чергу, імовірно, будуть реагувати на екологічні фактори, включаючи співвідношення статей, бідність і відмінність у ресурсах чоловіків.

Критично важлива роль, яку матері відіграють у виживанні немовлят, зараз добре задокументована і забезпечує еволюційну платформу для очікування того, що, незважаючи на переваги досягнення домінантного статусу, існують відповідні витрати. Я наголосив на необхідності уникати ескалації агресії, якщо жінки хочуть забезпечити виживання немовлят з їх високими витратами на заміну. Інші зазначали, що біологічна ‘маскулінізація’, пов'язана з інтенсивною конкуренцією, може поставити під загрозу фертильність і плодючість жінок, обмежуючи розвиток надзвичайної жіночої агресивності [19,41]. У нашому власному виді психологічні дані чітко вказують на більший страх (а не менший гнів) як безпосередній посередник менш інтенсивної жіночої агресії. Статеві відмінності страху також пояснюють меншу участь жінок у ряді ризикованих видів діяльності, таких як екстремальні види спорту, небезпечне водіння та злочинна діяльність [55,122]. Це збігається з значними доказами більшої чутливості жінок до покарань і вразливості до тривоги та депресії [123].

Незважаючи на численні самооцінки та поведінкові докази статевих відмінностей страху, нейропсихологічні дослідження все ще знаходяться на початковому етапі. Розуміння агресії (в обох статей) вимагає більш надійних інструментів, щоб розрізняти якісно різні емоційні та мотиваційні реакції на стимули загрози. Налякане обличчя повідомляє про можливість небезпеки у невизначеному місці оточення і може викликати відповідний страх у глядача. Розлючене обличчя, спрямоване до глядача, більш чітко вказує на загрозу, але це може викликати страх або гнів (або обидва). Оскільки страх і гнів пов’язані з реактивністю мигдалини, існує тенденція дослідників інтерпретувати їхні результати на основі їх знань про статеві відмінності. Отже, підвищена активність мигдалини вважається ознакою страху у жінок і гніву у чоловіків. На даний момент дані свідчать про те, що жінки демонструють сильнішу реєстрацію загрози в мигдалині в поєднанні з сильнішим суб’єктивним усвідомленням емоцій і, можливо, сильнішим гальмівним префронтальним контролем. Потрібні подальші дослідження, під час яких чоловіки та жінки відчувають однакові подразники та безпосередньо порівнюють їхні нервові реакції. Зрештою, ці емоційні реакції мають бути пов’язані з агресивною поведінкою, а це є складним завданням для нейропсихології, оскільки сканер обмежує природні рухи. Проте, попросити учасників яскраво уявити агресію може бути шляхом вперед: ряд досліджень зараз підтверджують, що нейронні реакції, що виникають, коли учасники уявляють дії або почуття, відповідають тим, які спостерігаються під час автентичного досвіду [124,125].

З еволюційної точки зору, відмінність між жінками в репродуктивних результатах говорить нам про те, що жінки конкурують. Ступінь, до якої ця конкуренція набуває форми агресивної конфронтації, залежить від екологічного тиску. Етнографічні дослідження можуть дати важливі описи причин, контексту та культури жіночої боротьби. Завдання для психології полягає в тому, щоб визначити психологічні та нейронні механізми, що лежать в основі її вираження та форми, і які обмежують її серйозність у порівнянні з чоловіками.


ВСТУП

Розсіювання визначається як переміщення особин або розмноження з потенційними наслідками для потоку генів у просторі (Ронсе, 2007 Saastamoinen та ін., 2018). Розселення піддає особин різним витратам, з можливостями, включаючи енергетичні витрати на пересування (або риси, які підсилюють пасивний транспорт, наприклад, крилаті насіння), підвищений вплив хижаків, неможливість знайти відповідне місце для поселення та (в територіальних видах). ) ворожа поведінка резидентів, спрямована на запобігання поселенню іммігрантів (огляд див. у Bonte та ін., 2012). Незважаючи на ці витрати, розповсюдження є повсюдним явищем, яке відбувається на всьому дереві життя.

Часто існують упередження щодо схильності та/або відстані розповсюдження між двома статями (Троше та ін., 2016). У ссавців самці часто розходяться частіше і далі, ніж самки, протилежна картина характерна для птахів (Greenwood, 1980 Mabry та ін., 2013 Троше та ін., 2016), де розповсюдження з боку самців поширене лише в деяких групах (зокрема, див. Clarke, Sæther & Røskaft, 1997). Риби пропонують приклади упередженості до самців (Hutchings & Gerber, 2002 Anseeuw та ін., 2008 Cano, Mäkinen & Merilä, 2008 ), а також упереджене розгону жінок (Тейлор та ін., 2003), як і рептилії (приклади, упереджені до чоловіків: Keogh, Webb & Shine, 2007 Dubey та ін., 2008 Ujvari, Dowton & Madsen, 2008, упереджені жінки: Olsson & Shine, 2003). У комах є численні випадки поліморфізму крил (Andersen, 1997), іноді з дихотомічними відмінностями статі, так що або самці (Hamilton, 1979 Crespi, 1986 Godfray, 1988) або самки є безкрилою статтю (наприклад, Barbosa, Krischik & Lance , 1989 Уолберг та ін., 2010 Хопкінс та ін., 2015). У рослин пилок (що переміщує батьківські гени) і насіння (які переміщують як батьківські, так і материнські гени) розсіюються в різний час, а також мають різні діапазони поширення (Ghazoul, 2005). Рецензія на Троше та ін. ( 2016 ) зібрали 257 видів хребетних і членистоногих, для яких виявлено розселення за ознакою статі.

Емпіричні дослідження виявили велику різноманітність факторів, що впливають на розселення, включаючи сигнали навколишнього середовища, стадію розвитку та фізіологічні умови організму, а також когнітивні здібності тварин (Bowler & Benton, 2005 Nathan та ін., 2008 Моралес та ін., 2010). Очевидно, що одного лише переліку приблизних факторів недостатньо, щоб пояснити остаточні причини еволюції розповсюдження. Часто важко або неможливо зібрати дані та/або перевірити гіпотези розповсюдження у відкритих популяціях (Ims & Yoccoz, 1997 Ruckelshaus, Hartway & Kareiva, 1997), особливо коли різні рушійні сили розповсюдження часто переплітаються в багатопричинний спосіб ( Starrfelt & Kokko, 2012b). Тому дослідження розповсюдження принесло значну користь від явних моделей, які можуть прояснити кроки логіки, що стоять за такими твердженнями, як «навіть якщо середовище проживання завжди стабільне, а розповсюдження коштує дорого, особини все одно вибираються для переміщення, поки це звільняє ресурси для використання». спорідненими особами (основне відкриття Гамільтона та Мея, 1977). Так само Бенгтссон (1978) показав, що уникнення інбридингу може бути сильною рушійною силою розгону. Таким чином, з 1970-х років математичні моделі розширювали наші знання та поглиблювали наше розуміння цієї складної проблеми.

Існують чудові загальні огляди механізмів і причин еволюції та підтримки розповсюдження [див. Ronce, 2007 та Duputié & Massol, 2013 для стислих оглядів, а Clobert та ін., 2001 , 2012 для обробок на книгу]. Однак досить велика частина теоретичної літератури про розселення ігнорує статеві відмінності в розсіянні. Останні синтетичні методи лікування упередженого статі розгону (Dobson, 2013 Mabry та ін., 2013 Троше та ін., 2016), з іншого боку, зосереджуються на перевірці теорій, що в основному висловлюються усно, без надання ретельного огляду відповідних розробок математичних моделей у цій галузі.

Тому ми оцінюємо тут теорію розповсюдження через конкретну призму того, чи передбачає вона різницю статей за цією ознакою. Розуміння дисперсії в тій мірі, в якій її можна розглядати як ознаку, що зазнає адаптивної еволюції (тобто, виключаючи випадковий або випадковий потік генів, див. Берджесс та ін., 2016), вимагає конкретизації фітнес-наслідків, які виникають при переміщенні. У певному сенсі тоді легко зрозуміти, що можуть виникнути статеві відмінності. Якщо, скажімо, статевий відбір спричиняє різницю у розмірах тіла, а фізичні витрати на переміщення залежать від розміру тіла, тоді витрати на розсіювання не будуть однаковими для двох статей – і можна виявити потенційну асиметрію, яка може пояснити, чому одна стать більше малорухливий, ніж інші (Gros, Hovestadt & Poethke, 2008). Однак, як ми побачимо, теоретичні прогнози рідко зводяться до простих тверджень про те, що витрати відрізняються на певну величину, а вигоди однакові для різних статей, або навпаки. Накопичена теорія є більш багатогранною, ніж ця, тому що (я) наслідки розсіювання можуть бути прямими або непрямими, і (ii) відбір за упередженим розповсюдженням за статтю також може демонструвати коеволюційні закономірності, тобто відбір, що діє на одній статі, не можна зрозуміти, не враховуючи, як часто і як далеко еволюціонували особи іншої статі, щоб розсіятися.

З цих причин ми прагнемо зробити більше, ніж просто перерахувати всі можливі причини асиметричних наслідків для фітнесу від проживання в натальному середовищі проживання. проти переїзд в інше місце. Натомість наша мета — надати огляд аргументів (та їх взаємодій) на основі різних наслідків розсіювання для кожного з потенційних драйверів, визначених теорією на сьогоднішній день, ми запитуємо, як це може діяти по-різному для двох статей. Ми вважаємо (я) асиметричні обмежувальні ресурси (включаючи можливості спарювання) та конкурентоспроможність розсіювачів проти недиспергатори (класична довідка: Greenwood, 1980), (ii) конкуренція родичів (класична довідка: Hamilton & May, 1977 ), (iii) уникнення інбридингу (класична довідка: Bengtsson, 1978) і закінчується більш складними параметрами, де (iv) стохастичність і генетична архітектура мають значення. Кожен із драйверів може, принаймні потенційно, відрізнятися між статями, як ми окреслимо нижче, але зауважимо, що класичні посилання, наведені вище, значно відрізняються тим, наскільки вони зосереджені на статевих відмінностях або поясненнях, чому будь-який організм, незалежно від статі , повинні розійтися в першу чергу [наголос на статевих відмінностях є основною темою Greenwood, 1980, але другорядний момент у Hamilton & May, 1977]. Важливо також зазначити, що ці рушійні сили не є взаємовиключними альтернативами як детермінанти схильності та дистанційного розподілу розселення кожної статі. Натомість вони майже завжди взаємодіють у природі (Starrfelt & Kokko, 2012b), і в теоретичній роботі стало звичайною практикою розглядати кілька причинно-наслідкових шляхів одночасно.

Кількість уваги, що приділяється різним рушійним силам, здається, різниться між теоретичною та емпіричною роботою. Загальні теорії розповсюдження, як правило, досить сильно спираються на теоретичні розробки, які беруть початок у роботах Гамільтона і Мея (1977) і Бенгтсона (1978), які представили прості моделі, підкреслюючи, що конкуренція родичів і інбридинг, відповідно, можуть вибрати для розповсюдження навіть якщо його виконання коштує дорого. З іншого боку, емпіричні дослідження з більшою ймовірністю вибирають Greenwood (1980) як класичну довідку. Стаття Грінвуда (1980) окреслила відмінності в детермінантах успіху (якщо філопатрична чи розсіяна) у самців і самок птахів і ссавців, але широко цитується за межами цих таксонів. Якщо використовувати першу половину 2018 року як репрезентативний приклад (дата дослідження даних про цитування: 30 червня), Hamilton & May (1977) цитувалися 12 разів за ці 6 місяців, і лише чотири з них (33%) були емпіричного характеру (якщо ми дозволимо як оригінальні дані, так і огляди літератури або мета-аналіз опублікованих даних вважати «емпіричними»). Навпаки, 44 цитування Грінвуда (1980) за цей період майже виключно (39 статей, 89%) виникли в результаті емпіричної роботи з використанням наведених вище критеріїв, збільшившись до 40 (91%), якщо ми включимо Андерссона (2018), який обговорює проблеми, що виникають. у двох специфічних таксонах (перепілки Нового Світу та водоплавні птахи). Ми повернемося до цього питання в розділі III.


Вступ

Люди живуть своїм життям на етапах, що характеризуються відмінними моделями соціальних відносин. Незважаючи на соціокультурні варіації, базова модель соціальності, що залежить від життя, є універсальною [1–3]. Немовлята виростають дітьми, неповнолітніми, молодими дорослими людьми, готовими до розмноження, потім більшість об’єднується в пари, стають батьками і виховують дітей, багато живуть достатньо довго, щоб стати старими, і врешті-решт ми всі помираємо. Під час цих природних фаз люди, як і багато інших тварин, мають соціальні стосунки, що відображають їхню залежність та інвестиції в сім’ю та однолітків. Спочатку з батьками і братами і сестрами, потім все частіше з однолітками і коханцями, за якими зазвичай слідує союз і перехід до батьківства, а пізніше перехід до бабусі і дідуся і старості. На цих етапах ми не тільки маємо різні моделі соціальних відносин навколо нас, але й змінюються функція та інтенсивність цих відносин [1, 4], частково відображаючи гендерні відмінності в репродуктивних стратегіях.

Хоча антропологічні дані показують чудову універсальність основних етапів життєвого шляху в різних культурах [2, 5], напрочуд мало досліджень досліджувало, як соціальні зв’язки в сучасних суспільствах розвиваються протягом усього дорослого життя [3, 6]. Тут ми досліджуємо, як життєвий цикл людини пов’язаний із стосунками до найближчих соціальних контактів залежно від типу стосунків, використовуючи велику базу даних мобільного зв’язку в одній конкретній європейській країні.

Сьогодні велика частина міжособистісного спілкування проходить через мобільні телефони, охопленням яких у розвинених країнах близько 100% дорослого населення. Тому записи дзвінків дозволяють детально відстежувати стосунки між найближчими зв’язками [7–9]. Частота і тривалість телефонних дзвінків відображають міцність зв’язку між абонентами у розумінні Грановеттера, оскільки вони пов’язані з часом та фінансовими вкладеннями [9–11]. Крім того, сторона, яка ініціює дзвінок, може вважатися більш мотивованою у підтримці контакту, ніж сторона, яка приймає [9, 12, 13]. Патерни виклику можуть інформувати нас про міжпоколінні сімейні стосунки [9] та просторовий розподіл тісних соціальних зв’язків [12]. Однак, оскільки попередні дослідження методологічно не відокремлювали сімейні зв’язки від неспоріднених, вони не змогли дослідити, як різні етапи сімейного життя відрізняються за типом стосунків.

Тут ми розрізняємо три діадичні зв’язки, вирішальні для людської соціальності: батьки і діти, романтичні партнери та одностатеві друзі. Ми досліджуємо, як спілкування всередині кожного такого зв’язку пов’язане з шістьма основними життєвими етапами дорослості: раннє доросле життя, формування союзу, середнє доросле життя, пострепродуктивне доросле життя, дідуся та бабуся та старість. (Див. розділ «Дані та методологія»).

Нас особливо цікавлять гендерні відмінності на різних етапах життя та вплив бабусі на соціальну поведінку. У суспільстві, порівняно з усіма іншими опікунами, матері, як правило, надають більшість догляду за своїми немовлятами та маленькими дітьми [14] через сімейні зв’язки, що має вирішальне значення для результатів дитини в подальшому житті [15, 16]. Матері також мають тенденцію залишатися емоційно найближчими до своїх дітей і особливо до дочок, оскільки вони виростають і самі народжують дітей [17] ця загальна перевага материнської родини зберігається в сучасній Європі [18, 19]. У попередніх дослідженнях моделей спілкування мобільним телефоном було продемонстровано, що жінки більш кумівські у своїх моделях телефонних дзвінків, ніж чоловіки: вони телефонують меншим колом контактів, але більш інтенсивно [2, 20, 21].

Важливість бабусі для людей свідчить про те, що жінки різко змінюють свою репродуктивну стратегію у віці менопаузи, чи то в результаті специфічної еволюційної адаптації [22, 23] або як побічний продукт інших еволюційних сил [24]. У той час як жінки в період до менопаузи зосереджуються на виробництві та вихованні власного потомства, жінки після менопаузи зосереджуються на наданні алобатьківської допомоги своїм онукам, форма догляду, яка була вирішальною для розвитку людини [25] і залишається важливою для благополуччя дітей [16, 26]. Чоловіки, навпаки, не мають подібного чіткого зрушення в їхніх репродуктивних здібностях. Їхня функція як бабусь і дідусів також різна: хоча дідусь також може бути важливим для виживання та благополуччя дітей, присутність дідусів частіше пов’язується з відсутністю переваг для онуків або навіть з несприятливими результатами онуків [16, 26–29]. Поведінкові наслідки цієї гендерної відмінності в сучасних суспільствах раніше не досліджувалися (але див. 36).

Сімейне життя спирається на чотири тісні соціальні зв’язки [30]: діада батьків і дітей, стосунки між братами і сестрами, діада подружжя та стосунки між друзями. Брати і сестри, хоча і дуже важливі для конкуренції та підтримки протягом життя [31, 32], повинні бути виключені з цього дослідження з причин, пояснених у розділі даних. Дружба визначається як зв’язок між двома людьми, які не є родичами, однієї статі та не мають романтичних стосунків. У цих даних ми також визначили друзів як людей подібного віку, що дозволяє нам розрізняти друзів і братів і сестер, оскільки останні зазвичай мають різницю у віці один рік або більше. Це дозволило нам визначити шість ролей для его у зв’язку з конкретними змінами: «мати», «батько», «друг», «дружина», «син» і «дочка». Зв’язок батьків і дітей може також означати стосунки бабусі й дідуся-онука за умови, що тривалість життя достатньо велика. Зауважте, що в цьому дослідженні сімейне покоління позначається різницею у віці близько 25 років, друзі обмежуються особами одностатевої статі того ж віку, а подружжя — особами протилежної статі такого ж віку (див. розділ «Дані та методологія»). .

Ми припускаємо, що вікові етапи життя его, визначені вище, будуть пов’язані з різними моделями спілкування між людьми різного віку, і вивчаємо наступні три дослідницькі питання:

Якщо аналіз соціальних мереж постійно показує, що стосунки з однолітками домінують у підлітковому та молодому віці [33–35], перехід до батьківства, до старості пов’язаний із змінами як кількості, так і якості соціальних відносин [2, 3, 36, 37]. Ми досліджуємо (i) відмінності у відносному акценті в спілкуванні з однолітками (друзями та романтичними партнерами), і з родичами (батьками та їхніми дорослими дітьми) протягом усього зрілого віку. По-друге, ми припускаємо, що спілкування жінок із родичами має більш помітну роль у мережі родичів, ніж у чоловіків [33, 38]. Для дорослих це має на увазі різні фокуси з боку чоловіків і жінок на членах їх тісної мережі его під час раннього дорослішання, зрілої зрілості та бабусь і дідусів. Зокрема, через важливість материнства та бабусі [14, 22] ми очікуємо, що (ii) контакти між поколіннями жіночого его становлять відносно більшу частку, ніж чоловіче его, незалежно від віку. По-третє, через важливість бабусі, ми припускаємо (iii) що его віку бабусі та дідуся матиме більші гендерні відмінності у своїй поведінці порівняно з молодшим его, і що жінки віку бабусі будуть демонструвати більше закликів до своїх дорослих дітей, ніж чоловіки.